- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק פ 5476/07
|
פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
5476-07
5.5.2008 |
|
בפני : כוחן חיותה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד היבנר |
: 1. דוידי אילן - נוכח 2. כהן ציון - נוכח עו"ד מקרין עו"ד הילה דרימר |
| גזר דין | |
גזר – דין (נאשמים 1 ו- 2)
1. ד"ר פישר הינו מותג מוכר בארץ המייצר ומפיץ, בין היתר, תכשירי הגנה לשיזוף.
הנאשמים קשרו קשר לבצע פשע, במסגרתו זייפו בקבוקים הנחזים להיות תכשירים המיוצרים ע"י ד"ר פישר. במהלך פעילותם ייצרו הנאשמים באמצעות אחר בקבוקים תואמים אשר מולאו בחומר הנחזה להיות תכשיר הגנה, דאגו ליצור באמצעות אחר 20,000 פקקים תואמים וכן דאגו לייצר באמצעות אחרים 5,000 מדבקות הדומות למדבקות המקוריות של ד"ר פישר ואלה הודבקו על הבקבוקים באופן שאלה נחזו להיות בקבוקים מקוריים.
בהמשך, אוחסנו הבקבוקים במשרדו של הנאשם 1 ולאחר מכן, הנאשמים מכרו והפיצו 848 בקבוקים מזוייפים.
2. בגין מעשיהם האמורים הורשעו הנאשמים עפ"י הודאתם בקשירת קשר לביצוע פשע, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות בניגוד לפקודת סימני המסחר.
3. בין הצדדים גובש הסדר טיעון, לפיו ייגזרו על הנאשמים 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ובעניין הקנס הטיעונים היו פתוחים.
טיעוני התביעה לעונש
4. כחלק מראיות התביעה לעונש, העיד מר מר משה זילברשטיין, מנכ"ל ד"ר פישר, אשר העיד על הנזק הישיר והעקיף שנגרם לחברה, על הפגיעה במוניטין, על הפניית עשרות עובדים לאלפי נקודות מכירה הפזורות בכל רחבי הארץ, שהיו אמורים לסרוק את המדפים כדי לאתר ולהסיר מהמדפים את המוצרים המזוייפים, לבל יגרם נזק לציבור.
5. התביעה הסבירה, כי עונש המאסר המוסכם הולם את היקף הזיוף והמכירה, שהינו בסדר גודל קטן יחסית, לעומת פרשה גדולה ונרחבת בהרבה, שבה היו מקרים של פגיעה ממשית בגוף, כתוצאה מהשימוש בתכשיר המזוייף. אשר לנאשמים - להם לא יוחסה פגיעה בגוף.
6. כאמור, הצדדים חלוקים ביניהם לעניין גובה הקנס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
