גזר דין בתיק פ 5085/06

הנאשם הורשע לפי הודאתו, לאחר תחילת שמיעת ההוכחות, באישומים 1 ו-2, השלישי נמחק. ואלה העבירות בהן הורשע:

-         2 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן החוק).

-         2 עבירות של כניסה לבית מגורים בתחבולה לשם גניבה, לפי הסעיפים 405(ד) ו- 406(א) לחוק

-         קבלת דבר במרמה, עבירה לפי הסעיף 415 לחוק

-         ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי הסעיפים 415 + 25 לחוק.

נסיבות ביצוע העבירות: הנאשם יחד עם אחר (נאשם 1 שנשפט כבר), התחזו לעובדי חברת הכבלים "הוט" ובהשתמשם בתחבולה זו הורשו להיכנס לשתי דירות. כוונת הנאשמים היתה להעתיק  את מפתחות  הדירות ע"י הטבעתם בפלסטלינה; במקרה אחד מזימתם הצליחה ובשני, בעלת הבית הבחינה במעשיהם והבריחה אותם מהדירה. במקרה הראשון, בו הועתקו המפתחות, הדירה נפרצה מספר ימים אחרי ביקורם של הנאשמים ונגנבו דרכונים, כסף מזומן ותכשיטים.

על שותפו של הנאשם לכתב האישום, אשר הודה לפני תחילת שמיעת ההוכחות, הוטל עונש של 16 חודשי מאסר, מהם 6 לריצוי בעבודת שרות וכן ניתן לגביו צו פיקוח שרות מבחן, ראה גז"ד מיום 4.3.07.

הנאשם הופנה לשרות המבחן וזו תמצית התסקיר:

יליד 1983, מספר כי גודל ע"י אביו לאחר שאימו עזבה את הבית. האב נישא בשנית ומערכת היחסים של הנאשם ואחותו עם אשת האב, היתה אלימה ורעה. בגיל 15 עזב את הבית והתגורר לסירוגין בבית סבתו ובבית חברו לכתב האישום. הקשר עם שני הוריו, רופף. לא השלים חוק לימודיו ועובד כמכונאי רכב.

לדבריו, עובר לביצוע העבירות, פוטר מעבודתו והתפתה לעשיית המעשים בגלל חובות כספיים. טוען כי עקב מעצרו, מעצר הבית ותגובת אשתו ובני משפחתה, הבין את החומרה והבעייתיות במצבו.  סיפר כי כתוצאה מכך, ניתק קשריו עם חברו הוותיק- שותפו לכתב האישום.

גם שרות המבחן סבור כי ההליכים בתיק זה מהווים גורם מרתיע ומציב גבולות עבורו.

שרות המבחן מעריך כי על רקע נסיבותיו האישיות כמפורט בתסקיר, התחבר לחברה שולית שם מצא את מקומו. מאז מעצרו פועל להשגת שינוי חיובי ומייחס חשיבות ליחסיו עם אשתו הטרייה ומשפחתה.

לדעת שרות המבחן הנאשם נמצא בתהליך של שינוי ובדיקה עצמית  וזקוק למסגרת ליווי סמכותית.

ההמלצה היא להעמידו בפיקוח, להאריך את המאסר המותנה ולחייבו בתשלום פיצויים למתלוננים, ולחילופין להפעיל את המאסר המותנה בעבודת שרות.

לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, נהיגה ללא רישיון וביטוח, הסגת גבול והחזקת רכוש שלא כדין. הרשעתו האחרונה היא ממרץ 2005 ותלוי ועומד נגדו מ.ע.ת של 6 חודשים.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל: הפעלת המאסר המותנה שהינו חב הפעלה ומאסר מצטבר בתיק הנוכחי. התביעה רואה בחומרה את נסיבות ביצוע העבירות; תכנון, התחזות ובביצוע המעשים עם שותף.  לדעת המאשימה, קיים שוני בין הנאשמים: עברו הפלילי של האחר כמעט ואינו כולל עבירות נגד הרכוש. כמו כן מטעימה התביעה כי לנאשם ניתנו כבר הזדמנויות בעבר לשנות את דרכו והוא איכזב.

ההגנה מבקשת לאמץ את המלצת שרות המבחן, דהיינו, להסתפק בעונש מאסר לריצוי בעבודת שרות, וב"כ הנאשם מדגיש במיוחד את האמור בתסקיר אודות השינוי שעובר הנאשם.