גזר דין בתיק פ 4955/03

1.         הנאשם יליד 1967 הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בצירוף תיקים ובהסדר טיעון בעבירות שלהלן: 24 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), 3 עבירות מרמה לפי סעיף 415 לחוק,  עבירה של גניבה ממעביד לפי סעיף 391 לחוק, 9 עבירות של התחזות לאחר לפי סעיף 441 לחוק, 9 עבירות של התחזות כבעל תעודה לפי סעיף 443 לחוק ועבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

2.         מכתבי האישום שצורפו על פי תמצית אישום שהוגשה לתיק, עולה כי במועדים שונים בשנים 2001 - 2003  הציג הנאשם  בפני המתלוננים מצגי שוא שונים לפיהם יש לו קשרים במכס ובמשטרה  ויש ביכולתו למכור להם  כלי רכב מעוקלים  תמורת תשלום. במקרים אחרים  התחייב לרכוש עבורם  מוצרים שונים תמורת תשלום, כל זאת בידעו כי אין ביכולתו לספק לאותם אנשים את מוצרים שהבטיח.

3.         מכתבי אישום נוספים שצורפו במעמד הדיון מיום 31.1.05 עולה כי הנאשם זייף תעודת שוטר שמצא והתחזה בפני חלק מהמתתלוננים בכזב כשוטר. ככזה הציע להם לטפל בקנסות ובדוחות שונים שקיבלו מהרשויות, תמורת תשלום, כל זאת בידעו שאין בכוונתו לטפל  בתשלומי הדוחות והקנסות.

4.         בנוסף הציג בפני חלק מהמתלוננים מצג שווא, לפיו הוא אוסף כסף לסיוע לחולים ולילדים נזקקים וביקש תרומתם למטרות אלו, בידעו  שמדובר במצג שווא.

5.         בנוסף  עבד הנאשם בשנת 1998, 4 חודשים כנהג בחברת הובלות. באותו פרק זמן נטל מן הבעלים 20 ארונות אמבטיה  בשווי כולל של 14,400 ש"ח.

6.         בנוסף, קיבל הנאשם במרמה מהמתלוננת רלי שבת, שעימה היה בקשר רומנטי ואף התגורר איתה בביתה, סך של 8,000 ש"ח. הנאשם קיבל את הכסף מהמתלוננת לאחר שהבטיח לה  לרכוש עבורה רכב במחיר מוזל בידעו שאין בכוונתו לעשות זאת. הנאשם עזב את  ביתה של המתלוננת מבלי להותיר כתובת וגנב מביתה מצלמה.

7.         בנוסף קיבל הנאשם במרמה  בשנת 2002 מהמתלונן ארז לוי סך של 3,000 ש"ח לאחר שהבטיח לו כי ירכוש עבורו במחיר מוזל שתי מכוניות ממכרז של המכס. את הכסף שילשל הנאשם לכיסו בידעו שאין בכוונתו לספק למתלונן את הרכבים. עוד בשנת 2002  קיבל הנאשם במרמה מהמתלונן, שלמה מלכה, סך של 8,900 ש"ח לאחר שהבטיח לו כי ירכוש עבורו 2 מכוניות ממכרז של המכס. את הכסף שלשל לכיסו בידעו שאין בכוונתו לספק למתלונן את הרכבים.

8.         בנוסף בשנת 2003 לווה הנאשם מהמתלונן ינאי מלמד 600 ש"ח,  בידעו שאין בכוונתו להחזיר את ההלוואה. עוד לקח הנאשם במרמה מהמתלונן סך של 300 ש"ח בתמורה לציוד צלילה שהבטיח לספק לו. זאת עשה הנאשם בידעו שאין בכוונתו לספק את הסחורה. עוד נטל הנאשם במרמה מהמתלוננת  גב' מלמד סך של 400 $ כמקדמה עבור רכישת רכב מהמכס. את הכסף נטל לכיסו ולא סיפק את הרכב.

עוד נטל הנאשם במרמה בשנת 2002 ממר יוסף מלמד סך של 3200 ש"ח  לאחר שהציג עצמו בפניו כמי שעוסק  בשליחת ילדים  לטיפולים רפואיים בחו"ל. את הכסף שילשל הנאשם לכיסו.

9.         במעשיו המפורטים לעיל הונה הנאשם 38 מתלוננים ושילשל לכיסו במרמה סך של 118,075 ש"ח , 3,400 $ וכן  נטל בגניבה מצלמה.

10.        לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר. מעיון בגליון ההרשעות  עולה כי הנאשם  החל בדרך חיים עבריינית עוד בהיותו נער. ב - 1984 בהיותו בן 14 נידון  בבית משפט לנוער בגין עבירות רכוש שביצע  וכן עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח, בעבירות של התחזות והחזקת רכוש גנוב.

בהיותו בצבא הורשע בעבירה של הוצאת נשק מצה"ל, גניבה מחייל, קבלת דבר במרמה, הונאה בכרטיס חיוב ובריחה ממשמורת חוקית. בגין העבירות הללו  הוא נידון להורדה  לדרגת טוראי וכן  למאסר בפועל.

10.        לאחר שחרורו מהצבא ועד לשנת 2002 ביצע הנאשם עבירות רכוש רבות  שכללו  עבירות של גניבה, זיוף הונאה בכרטיסי חיוב, קבלת דבר במרמה. בגין עבירות אלו ריצה הנאשם חודשי מאסר ארוכים, ביניהם הופעלו לא אחת מאסרים מותנים שהושתו עליו. כמו כן נשפט הנאשם לתשלומי קנסות ופיצויים לקרבנות מעשיו.

11.        כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חודשים שהושת עליו בת.פ. 5892/99 של בית משפט השלום בתל-אביב.

12.        לא היה בכל אלה כדי להרתיע את הנאשם והוא שב וביצע  עבירות רכוש רבות בעלות אופי של מירמה וזיוף, כמפורט לעיל בכתבי האישום שצורפו.

13.        במסגרת הסדר הטיעון הוגש תסקיר של שירות המבחן. שירות המבחן מציין כי התסקיר מבוסס גם על מידע קודם אודות הנאשם המצוי בשירות המבחן  מהשנים 1997 - 2000 וכן על שיחות שנערכו עם הנאשם ועם חברתו שהיא אם ביתו השלישית.  הנאשם  גרוש לאחר שתי מערכות זוגיות, במהלכן נולדו לו שלושה ילדים אותם מגדלת  חברתו השניה שהיא אם ביתו השלישית. אמם של שני ילדיו הגדולים עזבה את הארץ לחו"ל.

14.        במסגרת הקשר עם הנאשם עקב שירות המבחן אחר מהלך חייו וגדילתו של הנאשם מתוך נסיון להבין את הרקע בו התפתח ואת המניעים העומדים בבסיס הסתבכויותיו על החוק. מהתסקיר עולה כי  בעקבות הסתבכותו הראשונה עם החוק בהיותו בן 14 הוצא על ידי משפחתו לפנימיה וחווה ניתוק ממשפחתו, כמו כן בשל מעשיו חווה את אביו כדוחה ומתרחק ממנו. המשבר שארע בחייו הלך והעמיק עם השנים ובא לידי ביטוי  בהסתכויותיו עם החוק. כיום קיים נתק  בין הנאשם  לבני משפחתו.

חברתו לחיים אם ילדתו, ספרה כי אין היא מעוניינת בהמשך הקשר עימו.

15.        בתחילת הקשר שירות המבחן התרשם כי הבחור מצוי  במעגל  הסמים  הכולל אורח חיים שולי, חובות כספיים, הסתבכויות חוזרות ונישנות עם החוק וחוסר מסגרת תמיכה.