חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 4355/03

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4355-03
12.4.2005
בפני :
רחל גרינברג

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד לוס 		:
נאדר בן נביל משראווי
עו"ד חאג' יחיא
גזר דין

1.         הנאשם הורשע לפי הודאתו בתיק המקורי ובתיקים המפורטים ברשימת הצרוף שהוגשה ביום 27.03.2005 (להלן: "הרשימה"), בעבירות כדלקמן:

- 6 עבירות של התפרצות לדירה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

- 4 עבירות של גניבה,  לפי סעיף 384 לחוק. 

- 8 עבירות של גרימת היזק לרכוש, לפי סעיף 452 לחוק.

- 2 עבירות של  החזקת כלי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק.

- עבירה של ניסיון להתפרצות לדירה, לפי הסעיפים 406(א) + 25 לחוק.

- החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק.

- התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(א) לחוק. 

- הפרת הוראה חוקית, עבירה  לפי סעיף 287 לחוק.

מועדי העבירות שנים 2002-3 ואחת, האחרונה, משנת 04.

כל ההתפרצויות נעשו בשיטת שבירת מנעולי הדירות אליהן פרץ הנאשם, וחלק מן העבירות בוצעו יחד עם אחרים.

2.         בתיק המקורי, הנאשם הורשע עוד ביוני 03, באותה ישיבה ביקש צרוף תיקים והודיע שנמצא במוסד גמילה. לאור דבריו, הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן.

3.         בתקופה שבין אוקטובר 03 למרץ 04', לא הופיע למרבית הישיבות, למעט אחת שבה הופנה לקבלת תסקיר משלים. צווי ההבאה נגדו לא בוצעו וההליכים הותלו.

4.         ההליכים חודשו בספטמבר 04', לאחר שהמשטרה הצליחה לאתרו אך הוא שוב לא התייצב.

באוקטובר הופיע, ביקש דחיה לצורך מינוי סניגור. ביום 21.12.2004 הופיעה מטעם הנאשם עו"ד חאג' יחיא וביקשה דחיה לשם בדיקת התיקים אותם מבקש הנאשם לצרף ולשם הפנייה נוספת לשירות המבחן. התביעה התנגדה ולמרות זאת נעתרתי לבקשה.

5.         בישיבה שלאחר מכן, עמ' 19 לפרוטוקול, חזרה ההגנה וביקשה דחיה על מנת לצרף תיק נוסף שלא צורף עד אז אשר  נפתח רק באוקטובר 04', ואילו התביעה התנגדה לצירוף תיק זה, וביקשה לסיים את התיק המקורי. 

קיבלתי את גישת התביעה, אך נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשם לדחות את הדיון כדי לאפשר לה להיערך לטיעונים לעונש.

6.         בישיבה מיום 27.03.2005 הוברר שנפתחו נגד הנאשם בין היתר 2 תיקים שלצירופם התנגדה התביעה: תיקים מספטמבר ומאוקטובר 04', בגין הפרת הוראה חוקית והתפרצות. הטעם להתנגדות - מועדי פתיחת התיקים כשנה ורבע לאחר בקשת הנאשם לצרוף תיקים, ופתיחתם בעת שהדיר רגליו מדיוני ביהמ"ש תקופה ממושכת.

כידוע, לעניין צרוף התיקים, מותר לתביעה להשמיע טענותיה להליך זה ולהתנגד לו.  לדעתי התנגדות התביעה במקרה זה מוצדקת מבחינתה,  וזאת לאור התנהלותו של הנאשם בתיק הנוכחי, המצביעה על זלזול בהליכי ביהמ"ש עד כדי כך שלא התייצב לדיונים תקופה ממושכת ללא הצדקה, ובמהלכה עבר עבירות נוספות. צירוף תיקים, אינו זכות קנויה של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>