גזר דין בתיק פ 40351/07

ביום 28.2.08 הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר דיוני על פיו יתוקן סעיף 5 לכתב אישום, באופן שלאחר המילה "חברו", תוספנה המילים "כשהוא מניף את ידיו"; כי הנאשם יודה ויורשע.

הודע, כי אין הסכמה לעניין העונש וכי התביעה לא תתנגד לקבלת תסקיר.

כי כן, בתיקון כתב האישום, בהודיית הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום כתיקונו ובעבירות המנויות שם, ובשליחתו לקבלת תסקיר שירות מבחן.

מאז נדחה הדיון, כעולה מבקשת סניגורית מלומדת מיום 6.7.08 ונקבע ליום 9.9.08.

באותו תאריך טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

תחילת דברים - בהודעת מאשימה כי אין ראיות לעונש וכנגד - בהגשת סניגוריה נע/1, כתב אישום בת"פ 2130/06, ושם הנאשם דהיום הוא המתלונן.

בדברי בא כוחה המלומד של המדינה, עו"ד ג' רוזנצוויג, מי אשר טען טיעון מסודר ומוקפד.

הצביע הוא על כתב האישום בו הורשע הנאשם על פי הודייתו; על אותן עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין, התחזות לאדם אחר ושיבוש הליכים.

הפנה תובע מלומד לתסקיר שירות מבחן, ממנו עולה, לכאורה, כי הנאשם לוקח אחריות מסויימת למעשיו אך מצמצמה מאידך גיסא.

בדבריו, כי שירות המבחן ממליץ על ענישה מרתיעה אשר יהא בה משום הצבת גבול, במטרת אי הישנות אירועים דומים.

בדברי תביעה, כי העבירות עבירות חמורות ביותר, כאלה הטומנות בחובן סיכון ישיר לחיי אדם. הצביעה תביעה על העונש המנוי בצד עבירה חבלה בכוונה מחמירה, עונש של 20 שנות מאסר, העונש המנוי בשל החזקת סכין 5 שנות מאסר, ובעבירות האחרות - 3 שנות מאסר בגין כל עבירה.

בהפניית תביעה לנסיבות ביצוע עבירה, נסיבות בהן נפגש הנאשם ואדם נוסף עם המתלונן ליד מועדון לילה. בפניית האדם האחר למתלונן, בסילוק האחרון באיום; אחר כך, כאשר המתלונן הלך לכיוון הרכב - בהמשך, איומי השניים עליו עת הולכים הם בעקבותיו. עת  חברו של המתלונן רצה להפריד - הוציא הנאשם סכין, הלך לכיוון החבר אשר נמלט בריצה וכאשר המתלונן רצה לסייע לחברו ונופף בידיו - הסתובב הנאשם ודקרו 3 דקירות.

הפנתה תביעה למהות הדקירות, מיקומן והסיכון הכרוך בהן:

דקירה בעין, כאשר כתוצאה ממנה איבד המתלונן מאור עינו השמאלית; דקירה בגב ודקירה בכתף.

בדברי תביעה, כי בנוסף לאבדן הראיה בעין שמאל, הרי נגרם למתלונן חתך עמוק ומדמם באורך 7 ס"מ, חתך אשר חדר לבית החזה, גרם לשבר בצלע, כמו גם חתך בכתף שמאלית עם דימום.

בדברי תביעה, כי לאחר עשיית מעשים אלה על ידי הנאשם - נמלט הוא מהמקום, עזב מקום מגוריו, ורק לאחר 25 יום עלה בידי המשטרה לאתרו ולעצרו. זאת- עת הנאשם החזיק על גופו סכין פרפר מתקבעת והזדהה בפני השוטרים באמצעות רשיון נהיגה של אדם אחר.

היה המתלונן בן 22 ביום אירוע, הפגיעות בו חמורות והנסיבות מעידות, כדברי תביעה, על מידת מסוכנותו של הנאשם, אותו נאשם אשר גם בעת מעצרו - נמצא נושא סכין על גופו.

בבקשת תביעה מלומדת ובהביאה פסיקה, תע/2, לגזור על הנאשם עונש כבד, לא פחות מ 8 שנות מאסר כדברו של תובע, כאשר הנאשם נעצר ביום 8.11.07. זאת, כמו גם מאסר על תנאי מרתיע, פיצוי משמעותי למתלונן וקנס כספי.

הגב' עו"ד מיטל יצחק י , הסניגורית המלומדת , טענה לנאשם בסניגוריה ראויה כל הניתן לטעון לטובתו.