גזר דין בתיק פ 40319/06

ביום 16.9.07 תוקן כתב האישום בשנית לגבי נאשמת מס' 3, עניינו של נאשם 1 הופרד מעניינם של הנאשמים כאן, נאשמים 2 ו-3 הודו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום ובעבירות המנויות בצידן.

הוסכם, כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר, והודע, כי באשר לנאשמת, יש הסכמה לעונש, עונש מאסר על תנאי.

כי כן, בחזרת הנאשמים מכפירתם בעובדות כתב האישום המקורי, הודייתם, ושליחת נאשם 2 לקבלת תסקיר שרות מבחן בעניינו.

ביום 25.11.07 נשמעו טיעונים לעונשם של הנאשמים, כאשר כל צד טוען על פי מידותיו.

התובעת המלומדת, הגב' עו"ד בן זאב, הגישה גליון הרשעות קודמות באשר לנאשם 2 (ת/ע/1) כמו גם כתב אישום ופרוטוקול תיק בית משפט שלום ת"א פ 5913/04 (ת/ע/2).

ביקשה תובעת מלומדת, מי אשר טענה בבהירות כדרכה, לציין לקולא, באשר לנאשם, כי מדובר באדם צעיר, מי אשר עברו הפלילי אינו מכביד. הפנתה לנסיבותיו האישיות כעולה מתסקיר, מי אשר הודה בכתב האישום כלשונו, מי אשר לקח אחריות, מי אשר היה כחודש וחצי במעצר בגין התיק דכאן ולאחר מכן, מ10.1.07 עד היום במעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני.

מעצר זה, באיזוק - התבצע במקומות שונים, מתוך ולא פשוט היה למצוא מקומות מעצר.

ביקשה תובעת מלומדת לראות שיקולים לחומרא, כאלה, כדבריה, העולים על שיקולי קולא.

הפנתה, כי הנאשם מי אשר אליבא בכתב האישום, ת/ע/2, מצוי היה ב"מבחן טהור" - לא התייצב לפגישות שירות.

בדברי תביעה מלומדת, כי המלצה היום של שרות מבחן להשתת מבחן - אינה מתיישבת עם דרכו של הנאשם קודם לכן.

הוסיפה תובעת מלומדת, כי העבירה המיוחסת לנאשם בתיק דכאן, עבירה חמורה, כזו, אשר עונש חמור לצידה על פי דין. בדבריה, כי מדובר במכירת נשק, אשר כפי ידיעת הנאשם נמכר הוא לעבריין. הפנתה היא לכתב האישום, על אותו סוכן משטרתי אשר אליבא נאשם הוא עבריין, כזה האמור להשתחרר בעתיד הקרוב מבית הסוהר; בידיעת הנאשם כי כביכול אותו עבריין זקוק לנשק למטרות פליליות.

בדבריה, כי בהיררכיה העבריינית בתיק - נאשם יחיא תורכ, מי אשר משפטו הופרד ואשר הינו  אסיר בכלא, היה הרוח החיה מאחורי כל אותם מפגשים, תיאומים.

הפנתה תובעת מלומדת לעולה מכתב האישום על העברת הכספים, על הפגישות; בהפנותה לסעיפי כתב אישום מצויינים ( שם, עמ' 25). שבעה מפגשים, אשר, כולם היו למטרת קידום עסקת נשק; בקודים, בפעילות עבריינית עניפה. הפנתה היא למיהות הנשק, למחסנית, לכדורים.

ביקשה תובעת מלומדת לראות כי המקרה דכאן עניינו בראש הפירמידה לחומרא, אליבא פסיקה. ציינה התקופה בה בוצעו המעשים; על "פיגוע פלילי", כמונח שגור באותם מקרים בהם נהרגים חפים מפשע עקב העובדה כי כלי נשק הגיעו לידים עברייניות. ציינה, כי בצידה של העבירה היה ערך כספי, מתוך והנשק סופק תמורת כסף לא מעט.

הגישה תובעת מלומדת פסיקה (ת/ע/3) וביקשה לראות ממנה כי אין מנוס מלהטיל עונש מאסר ממשי על הנאשם. זאת, בצד מאסר על תנאי וקנס כספי. 

באשר לנאשמת - בדברי תביעה, כי אין לה הרשעות קודמות. בת 40 היא, אם לארבעה, נשואה לאסיר. ראתה התביעה לבוא לקראתה ולרכך כתב האישום עקב רקע ראייתי.

באמירת תביעה, כי ברור היה כי הנאשמת בסוד העניינים, כי מעבירה היא מסרים, כספים, אולם לגביה - היו הדברים עמומים יותר.

מתוך כך, בבקשת תביעה מלומדת להשית על הנאשמת מאסר על תנאי וקנס כספי.

סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד קבלר , טען לו כל שניתן לטעון לטובתו.