פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
40291-06
12/04/2007
|
בפני השופט:
ג'ורג' קרא
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל - פמת"א עו"ד ענוז
|
הנתבע:
חורטום לאון עו"ד אדלמן גיל
|
גזר דין |
הנאשם הורשע על פי הודייתו בביצוע שוד, עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ואלו נסיבות ביצוע העבירה:
ביום 5.10.2006 נכנס הנאשם לסניף בנק מרכנתיל בבת ים כשהוא מצויד בפתק, עליו רשם את המלים הבאות: "זה שוד, תשימי את הכסף בשקית בלי מלה". ניגש לפקידת הבנק, מסר לה את הפתק ואמר לה "דיר בלאק אם את עושה משהו."
כתוצאה ממעשיו אלו, מסרה הפקידה לנאשם סכום כסף של 41,250 ש"ח; בצאתו מן הבנק נתפס על ידי שוטר ושני אזרחים.
על פי ההסכמה שבין הצדדים, הוריתי על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.
תסקיר מיום 20.2.2007 הוגש והיה בפני בעת גזירת הדין.
התסקיר
מהתסקיר עולה התמונה הבאה:
הנאשם, גבר לא צעיר ולא בריא, סובל ממחלת לב בגינה עבר מספר טיפולים (הציג גם בפני בית המשפט אישורים).
בצעירותו ניהל אורח חיים עברייני, אך מזה 20 שנה לא הסתבך עם החוק.
מצבו האישי משפחתי בעייתי, גרוש מאישתו, אך ממשיך להתגורר בבית גרושתו שמספקת לו אכסניה בתקופת שחרורו ממעצר.
בתקופת שחרורו ממשיך לעבוד בעבודות שיפוצים ובניה בפיקוח מעסיקו.
הנאשם מסביר את הסתבכותו הנוכחית על רקע מצוקה כלכלית, אליה נקלע בעקבות התמכרותו להימורים.
במפגשו עם שירות המבחן לא גילה נכונות לשיתוף פעולה מעמיק ונהג בגישה מטשטשת ומזעור, תוך השלכת האחריות על מעשיו, בגין נסיבות חייו האישיות והמצוקה בה גדל במשך מרבית שנות חייו הבוגרים, שתיית אלכוהול והימורים.
הנאשם שלל בתוקף קיומן של בעיות על רקע התמכרויותיו הנ"ל.
רק לקראת כתיבת התסקיר הביע הנאשם נכונות מילולית בפני קצין המבחן בדבר
"אפשרות להשתלב בשיחות טיפוליות לענין התמכרותו. עם זאת לא התרשמנו כי התיחסות זו באה ממקום של תובנה...חרף תקופת קשר ממושכת עמו הן במסגרת חקירת ופיקוח מעצר והן באבחון לענין העונש, טרם ביצע כל מהלך על מנת לקדם מצבו."
לאור האמור, נמנע שירות המבחן מלבוא בכל המלצה בעניינו.
טיעוני הצדדים
ב"כ המאשימה ביקשה להעניש את הנאשם במידת החומרה המתבקשת מביצועה של עבירת שוד חמורה, שהעונש המירבי הקבוע בצדה הינו 14 שנות מאסר כשהיא מפנה לתסקיר שירות המבחן שנמנע כאמור, מכל המלצה טיפולית, כאשר פוטנציאל המסוכנות הטמון להישנותם של מעשי עבירה מצדו של הנאשם שריר וקיים, כל אימת שייקלע למצוקה, דבר שיכול להצדיק בעיניו ביצועם של מעשי עבירה נוספים ולכן יש להעדיף את האינטרס הציבורי ולהרחיק הנאשם מן הציבור שבו הוא פוגע.
ב"כ הנאשם ביקש שלא להחמיר יתר על המידה בדינו של הנאשם בהתחשב בנסיבות הקולא הבאות:
הודייתו וחרטתו של הנאשם ובקשת הסליחה מפקידת הבנק, מיד לאחר ביצוע מעשה השוד.
מעשה השוד שביצע הנאשם, מבלי לזלזל בחומרתו, לא נמצא בראש סולם החומרא של עבירות השוד, שוד באמצעות פתק כאשר לא הופעלה כל אלימות פיסית ולא נגרם כל נזק.