גזר דין בתיק פ 40164/06

ביום 19.11.06 הודה הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום המתוקן ובהוראות החיקוק המנויות שם, הורשע על פי הודייתו, הוגשו הרשעות קודמות (ת/ע/1), והתבקש תסקיר שרות מבחן בעניינו.

ביום 22.2.07, טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

התובעת המלומדת, הגב' עו"ד וקסלר, אשר כדרכה, טענה בבהירות, ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר משמעותי ברף של ארבע שנות מאסר לאור פסיקה אשר הגישה, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רשיון נהיגה.

הפנתה היא למעשיו הרעים של הנאשם:

הסעת שישה תושבי שטחים ללא רשיון; כאשר התבקש הנאשם לעצור - החל בנסיעה פרועה ומסוכנת ואילץ המשטרה לדלוג אחריו. עבר הנאשם עבירות תנועה חמורות; לא ציית לתמרורי "עצור", "אין כניסה"; עלה על המדרכה; כמעט ופגע בילד שנסע אותה עת על אופניו. בשלב זה, הצטרפה ניידת נוספת למרדף, חסמה את דרכו של הנאשם והנאשם קפץ מהרכב  בעודו בנסיעה, כאשר השאיר שם את ששת העובדים הזרים. הרכב המשיך לנסוע עד שנעצר בסמוך לגדר אשר מקיפה את בית הספר בלוד. המשיך הנאשם ונמלט מהמקום ונעצר רק לאחר מרדף רגלי של שוטר.

בדברי תביעה מלומדת, כי מדובר בנאשם אשר לא רק זלזל באופן בוטה, מופגן ומתגרה באנשי חוק, אלא גם סיכן שלומם של כל מי המצוי בדרכו.

הפנתה תביעה מלומדת לפסיקה; באמירתה כי יש להחמיר במקרים כאלה בענישה. הפנתה היא גם לתסקיר שרות מבחן, באמירתה, כי אין בתסקיר נסיבות יוצאות דופן המצדיקות ענישה מקלה.

אין המלצה מטעם שרות המבחן. מדובר בנאשם בעל עבר פלילי, מי אשר ריצה עונש מאסר בגין סחר בסמים.

מתוך כך, בבקשת התביעה לאותו עונש, כנאמר לעיל.

הסניגור המלומד, עו"ד ג' אבנון, טען בסניגוריה ראויה לנאשם כל אשר ניתן לטעון לטובתו.

לא חלק הוא על חומרת דברים, אך ביקש לראות כל מקרה לנסיבותיו, בהפנייתו שם.

סיפר סניגור מלומד על רקעו של הנאשם, הרקע הרפואי, האישורים למחלותיו; התמכרותו של הנאשם לסמים מזה שנים רבות, סמים קשים.

בדברי סניגור מלומד כי הנאשם נדון וריצה עונש של שנתיים מאסר בפועל בגין סחר בסמים, ושוב, לאחר שחרורו, חזר אל אותו עולם קשה.

היום - נקי הוא ביוזמתו הפרטית, כאשר היה מחוץ לכותלי בית הסוהר במרכז גמילה. מתוך כך, בדברי סניגור מלומד - בהקבלה להארכת מאסר על תנאי בעניין סמים - הרי גם

כאן, בבקשתו ליקח בחשבון דרכו החיובית של הנאשםהיום, מי אשר נשוי ואב לארבעה ילדים בגילאי 6 עד 10. בבקשתו, כי העונש אשר יוטל עליו יהיה רף נמוך לאור הנסיבות אשר תוארו, כמו גם באי השתת קנס, לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וכך גם באשר לעונש הפסילה.

ציין סניגור מלומד, כי הנאשם נתון במעצר מתוך ומשפחתו לא עמדה בתשלום הסך,  הלא גבוה, לשחרורו. זאת, כהוכחה למצבו הכלכלי הקשה.

ויאמר :

אין ספק ברוע מעשיו של הנאשם. גם בתיקון כתב אישום - מזדקר כנגד עינו של הקורא, רצף, מעשים חמורים במיוחד:

אותה הפקרות בהתנהגותו של הנאשם למן תחילת דברים :