פ
בית משפט השלום באר שבע
|
3816-06
27/12/2006
|
בפני השופט:
נ. אבו טהה
|
| - נגד - |
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
הנתבע:
חריזי חאדר - בעצמו
עו"ד אריאתה
|
| גזר דין |
הנאשם הורשע עפ"י הודאתו ובמסגרת הסדר דיוני בעובדות כתב האישום המייחס לו עבירות של גניבת רכב-עבירה לפי סעיף 413 ב לחוק העונשין,התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"),התפרצות למקום מגורים וגניבה ממנו(2 עבירות)-עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין וגניבה(2 עבירות)-עבירה לפי סעיף 384 וסעיף 383 לחוק העונשין.
עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 1.8.06 בשעת לילה ברח' יהודה הלוי בראשון לציון,גנב הנאשם רכב מסוג סובארו, בכך שנטלו ללא רשות מבעליו ומתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע.
עוד מיוחס לנאשם כי ביום 3.8.06 בסמוך לפני השעה 02:00 בשבט אבוזקיקה, התפרץ הנאשם לשני בתים במקום וגנב מתוכם מכשיר טלפון סלולרי, שלושה צמידי זהב,שלוש שרשראות זהב,שתי טבעות זהב, זוג עגילי זהב ושעון מזהב (להלן:"הרכוש") וזאת כשהוא נושא ונוטל את הרכוש ללא רשות מבעליו ובכוונה לשלול אותו שלילת קבע.
לנאשם טרם מלאו 21 שנה בעת ביצוע העבירות ועל כן הוא הופנה לשירות המבחן על מנת לקבל תסקיר אודותיו.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם יליד שנת 1985, רווק, יתום מאם והתגורר, עובר למעצר, בפזורה הבדואית ליד שבט אבו קוידר. לדברי הנאשם, הוא עבד כרועה צאן ועזר לאביו בגידול הצאן והגמלים.
שירות המבחן התרשם כי רקעו המשפחתי והאישי של הנאשם קשים הם וכי הוא לא מתקשה לשתף אחרים בתכנים אישיים שלו כאשר מרוויחים את אמונו.
באשר לעבירות נשוא כתב האישום,הנאשם הודה בביצוען והביע חרטה כנה אודותם.
שירות המבחן התרשם כי תקופת המעצר של הנאשם היוותה עבורו גורם מרתיע ומחנך ואולם,הם נמנעו מלהמליץ על תוכנית טיפולית עבורו מכיוון ששפתו העברית מאד דלה ויש לו קושי בביטוי עצמי, דבר אשר יכשיל את השתלבותו בקבוצה טיפולית במסגרת שירות המבחן.
ועל כן,ממליץ שירות המבחן כי אטיל על הנאשם עונש מאסר קצר,שיקח בחשבון את תקופת מעצרו וכן מאסר מותנה. שירות המבחן גורס כי עונש זה יהווה עבורו עונש מרתיע ומציב גבולות.
ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל,מאסר מותנה והתחיבות להימנע מעבירה דומה.
ב"כ המאשימה טוען כי נוכח התסקיר השלילי אשר הוגש בעניינו של הנאשם ואי התאמתו להליך טיפולי כלשהו, יש לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח ולהטיל עליו עונש מאסר נוסף הצופה פני עתיד.
מנגד,ב"כ הנאשם עתר כי בית המשפט יסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם אשר עצור מיום 7.8.06.
הסנגור טוען כי התסקיר לא היה שלילי כלל ועיקר וכי אי הפנייתו לטיפול במסגרת שירות המבחן נסבה סביב אי הבנתו את השפה העברית ונוכח "קשייו בביטוי עצמי" ותו לא.
כמוכן ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובהודאתו אשר חסכה זמן שיפוטי וכן בנסיבות חייו הקשות ובהיותו יתום אם מאז גיל 12 ולא מצא מי שידריך וילמד אותו.
עוד הוסיף הסנגור כי הנאשם שיתף פעולה הן עם חוקריו והן עם שירות המבחן וכי הנאשם בעצמו הוביל את המשטרה למקום הימצאות הרכוש אשר גנב והרכוש הוחזר לבעליו.
הנאשם יליד שנת 1985 ואין לחובתו הרשעות קודמות .
בדרך כלל, משפיעים שיקולים שונים על התוצאה העונשית, ועל בית המשפט לערוך מלאכה עדינה של איזון בין כל האינטרסים והשיקולים הרלוונטיים לעניין זה.
שירות המבחן גולל בפני את מסכת עברו האישי והמשפחתי של הנאשם כאשר התרשמותו הכללית מהנאשם היתה חיובית.
לא סביר בעיניי כי הנאשם ייענש פעמיים בגין דלות ידיעתו וצניעות הבנתו. הנאשם נולד למשפחה מרובת ילדים ולא זכה ללימודים כיאה לילד בגילו ואף נשללה ממנו הזכות להכיר את העולם דרך עיני אמו. נסיבות אלה ואחרות היה בהן כדי לדרבן כל מוסד טיפולי, לקום וליתן לנאשם כגון זה, הדרכה וטיפול אשר יחזירו אותו לשורות שומרי החוק בחברתנו.