גזר דין בתיק פ 3151/04

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה  בניגוד  לסעיף 402(ב) + 29 לחוק העונשין התשל"ז -  1977, קרי, שוד מזויין בחבורה.

על פי המפורט במסכת העובדתית בה הודה הנאשם, בתאריך 04.09.03 בסמוך לשעה 00.30, נסעו ג'ומעה (שריף) בדראן (להלן: "שריף") ומוחמד עיראן (להלן: "מוחמד") - (להלן: "האחרים") במונית לקניון בכרמיאל, והתיישבו מחוץ לחנות "הקומדי סטור" (להלן: "החנות"), הזמינו בירה מאילן קומיד (להלן: "המתלונן") שהיה המוכר באותה עת בחנות.

הנאשם והאחרים, ישבו שם מספר דקות, ואז, נכנס שריף, איים באמצעות סכין על המתלונן, הכניסו לשירותי החנות ונשאר לשמור עליו שלא יצא משם. אז, נכנסו הנאשם ומוחמד לתוך החנות, פתחו את הקופה  הרושמת והוציאו את הכסף שהיה בתוכה, סך של 400 ש"ח לערך.

עוד נטען בכתב האישום:

"לאחר זאת, לקחו הנאשם ומוחמד פקטים של סיגריות מסוגים שונים וכרטיסי טלפונים, בשלב זה, שריף עזב את המתלונן בתוך השירותים והחל לקחת קופסאות סיגריות מחברות שונות, כל זאת בשווי של כ- 700 ש"ח. כמו כן, הנאשם או אחד מהאחרים גנב את הפלאפון של המתלונן מסוג "מילניום" של מוטורולה שמספרו 503156-056, שהיה אותה עת ליד הקופה".

לאחר מכן, נמלטו הנאשם והאחרים מהמקום.

הנאשם, כך נטען, גנב כסף בסכום של כ- 7,000 ש"ח לערך, ובשעת המעשה, הנאשם והאחרים איימו לבצע אלימות באדם בכדי למנוע התנגדות לגניבת הכסף, וזאת כשהם מזויינים בנשק קר ובחבורה.

לאחר הודאת והרשעת הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, ביקשתי את שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו.

בתסקיר מיום 22.02.05, פירטה קצינת המבחן את מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, וציינה כי בשיחה עימו, הודה בביצוע העבירה, "הביע חרטה מלאה על התנהגותו בעיקר בהתייחסו לפגיעה הרגשית שנגרמה לאדם תמים".

כמו כן ציינה קצינת המבחן, כי על פי התרשמותה, המדובר בנאשם צעיר אשר התנהגותו בדרך כלל התנהגות נורמטיבית, ובסיום תסקירה זה, ביקשה את דחיית הדיון בעניינו למשך חודשיים ימים "על מנת לבחון באופן רציני ומעמיק יותר את עולמו הפנימי ואת הנושאים שעלו בשיחתנו עימו".

בתסקיר משלים מיום  10.04.05, ציינה קצינת המבחן פרטים נוספים על מערכת היחסים הבינמשפחתית, בכלל זה, את שותפותו העסקית של הנאשם עם אביו, קריסתם הכלכלית המשותפת ואשר כתוצאה ממנה, הנאשם ריצה עונש מאסר בפועל של 7 חודשים בגין אי תשלום חובות מע"מ.

כמו כן, נמצאנו למדים מהאמור בתסקיר זה על עובדת מצבה הבריאותי של אם המשפחה, אשר עבדה בעבר כמורה, ובשל ניתוח גב שנכשל, נותרה משותקת בכל גופה, מזה כעשור וכן על תמיכתו הכספית של הנאשם בבני משפחתו האחרים ואף מממן את לימודיהם התיכוניים והגבוהים של אחיו.

בסיום תסקירה ציינה קצינת המבחן כדלקמן:

"בבואנו להמליץ לעניין העונש, איננו מפחיתים בעבירה, במידה ובית המשפט יטיל על אחמד (הנאשם י.א) עונש אשר בנוסף לו תהיה אפשרות להטיל עליו צו מבחן, אנו ממליצים לשקול להטיל עליו צו מבחן למשך שנה. בתקופה זו, נוסיף להיפגש עימו ולהעמיק התכנים הרגשיים שהעלה בשיחתנו עימו".

ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש טענה בחומרה רבה, תוך שהיא מפנה למסכת העובדתית המפורטת בכתב האישום המתוקן בה הודה הנאשם, ציינה כי המדובר בשוד אשר בוצע בצוותא חדא עם אחרים, בהטילם אימה על הנשדד וכי הנאשם עצמו נטל חלק פעיל בביצוע השוד.

יחד עם זאת, ציינה ב"כ המאשימה ברוב הגינותה, כי ניתן לאבחן בין  עניינו של הנאשם שבפנינו, אשר חלקו בכתב האישום מתייחס לביצוע השוד המפורט בכתב אישום זה, בלבד, לבין שותפיו אשר נדונו ועונשם נגזר גם בגין ביצועי שוד נוספים.

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, עונש מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.

בשלב הראיות לעונש, הובא למתן עדות מטעם הסניגוריה מר חוסיין אסאדי, מי שהגדיר עצמו כאיש ציבור וראש המועצה, לשעבר, של הישוב דיר אל-אסד, והמשמש כיום יועץ שר העבודה והרווחה לענייני ערבים, ואשר סיפר על היכרותו את הנאשם ובני משפחתו.

מר אסאדי ציין כי הופתע לשמוע על דבר מעורבותו הפלילית  של הנאשם וכי, למעשה, על פי היכרותו את הנאשם, המדובר בצעיר אשר תומך בהוריו "ממושמע, הגון ומסור".