גזר דין בתיק פ 2925/04

הנאשם הורשע על פי הודאתו ב- 5 עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים וגניבה, עבירות בניגוד לסעיף 406 (ב) לחוק העונשין, סעיף 383 + 384 לחוק העונשין.

הנאשם, על פי עובדות כתב האישום שהורשע בו, גנב רכוש שכלל: 100$ במזומן, טבעת זהב, שעון זהב, מספר חולצות, שתי מקדחות, שני פלאפונים, תכשיטים, שמיכות פוך, בגדים, קופסאות סיגריות, בקבוקי יין, שעון יד, קופסאות תכשיטים, 15 טבעות, 16 שרשראות, 3 זוגות עגילים, 93 $ במזומן ו- 75 לירות מצריות.

בנוסף, צירף הנאשם כתב אישום נוסף בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, דהיינו, שבתאריך 4.2.04, בכלא "נפחא" החזיק בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 0.0774  גרם נטו לצריכתו העצמית.

ב"כ המאשימה עותרת להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע וכן מאסר מותנה וכן קנס ופיצוי למתלוננים בגין הרכוש שנגנב להם, כמפורט בכתב האישום וזאת הואיל ולנאשם עבר פלילי מכביד וכן נוכח ניסיונות הטיפול הרבים שנעשו עם הנאשם בעבר, מתוך מגמה לשקמו, אולם כשלו והנאשם, על אף שריצה בעברו מאסרים ארוכים וחרף שתלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים, המשיך לבצע עבירות רכוש.

עוד הפנתה ב"כ המאשימה לאמור בתסקיר שירות המבחן, שהוגש בעניינו של הנאשם, דהיינו, כי אין בהפניה חוזרת של הנאשם להליך גמילה, בשלב זה, של חייו כדי להוביל לשינוי של ממש במצבו ועל כן, נמנעים ממתן המלצה בעניינו.

ב"כ הנאשם מנגד, עתר להפנות את הנאשם שוב לשירות המבחן, לבניית הליך שיקומו עבורו. לחילופין, שלא למצות את חומרת הדין עימו, הואיל ורק לפני תקופה קצרה סיים לרצות תקופת מאסר ארוכה. מה גם שמדובר באב למשפחה עם שני ילדים, שמביע חרטה עמוקה על מעשיו.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי על פי האמור בתסקיר שירות המבחן, בשנת 98, עבר הנאשם הליך גמילה בהצלחה, בתיק אחר, ואפילו עמד בתקופת מבחן, בה שמר על ניקיון מסמים ושיתף פעולה עם שירות המבחן.

הנאשם הביע חרטה בפני וביקש לא למצות את הדין עימו וביקש לאפשר לו הליך גמילה, הואיל ובעבר הצליח להיגמל מסמים, אולם היתה לו מעידה עקב חוסר תמיכה סביבתית ומסגרות מתאימות שיסייעו לו במקום מגוריו, במצפה רמון.

מתסקיר שירות המבחן, עולה כי מדובר בנאשם בן 36, נשוי ואב לשני ילדים. באשר לעבירות שביצע, ציין בפני שירות המבחן כי נעברו על רקע התמכרותו לסמים לצורך מימונם וצריכתם.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מחקירות קודמות שמתקשה להשיג יציבות בקשר הטיפולי ויש לו נסיגות חוזרות ונישנות לשימוש חוזר בסמים וביצוע עבירות פליליות.

עוד עולה מהתסקיר, כי בשנת 98' שולב בהמלצת שירות המבחן בקהילה טיפולית "מלכישוע", סיים את הטיפול במסגרת הקהילה בינואר 2000, והועמד במבחן ואכן במהלך תקופת המבחן שמר על ניקיונו מסמים ושיתף פעולה עם שירות המבחן, התחתן ונולד בנו הבכור. אלא שסמוך לתום תקופת הפיקוח, שב להשתמש בסמים וחלה הידרדרות של ממש במצבו. מאז לא הצליח למעשה לגייס עצמו, באופן רציני, לעבור טיפול גמילה חוזר.

לסיכום, מציינת קצינת המבחן כי מדובר באדם שמהלך התמכרותו מצביע על דפוס חוזר ונישנה של ארגון כוחותיו לעבר מימוש תוכניות גמילה ונסיגות חוזרות לשימוש בסמים ומעורבות פלילית. עוד התרשם שירות המבחן, כי הנאשם בוחר לשמר תפקידו כמכור הנזקק לתמיכה מצד גורמי משפחה וטיפול, כביטוי לדלות כוחותיו לתפקד כאדם עצמאי ובוגר ועל כן, נמנעים ממתן המלצה טיפולית בעניינו וממליצים לגזור את דינו.

הנאשם יליד 1969 ולחובתו 10 הרשעות קודמות בתחום הרכוש והסמים המסוכנים.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים חבי הפעלה דהיינו 4 חודשים בת.פ 1671/01 בית משפט השלום דימונה, מיום 16.1.03. וכן 12 חודשים בת.פ 3694/02 בית משפט השלום באר שבע, מיום 9.2.03.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.

הנאשם הביע חרטה בפני על מעשיו. יחד עם זאת, אין המדובר בהסתבכות הראשונה של הנאשם, אלא מדובר בהסתבכויות חוזרות ונישנות, בביצוע שיטתי ובלתי פוסק, בהתפרצויות לדירות של אזרחים וגניבת רכוש יקר ערך על רקע מימון צריכת הסם כפי שהנאשם מסר בדבריו בפני קצינת המבחן.

לא רק זה, אלא שהעבירות בוצעו בעת שתלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה בגין עבירות רכוש וכן תקופה קצרה לאחר שחרורו מהכלא.

סוף דבר, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הן לקולא והן לחומרה, ובהתחשב בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר, ובהתחשב בטענות ב"כ הצדדים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.         18 חודשי מאסר בפועל.