חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 2116/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2116-04
30.5.2005
בפני :
יעקב שפסר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד עירן נהון 		:
פרץ יצחק- בעצמו
עו"ד אלעטאונה
גזר דין

א. רקע

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו ובמסגרת הסדר הטיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות- לפי סעיפים 379+ 382(ב) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: החוק) ואיומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק, זאת בגין אירוע מיום 5.5.04 עת תקף ההוא את חברתו לחיים, בכך שדחף אותה ועיקם את ידיה. באותו מעמד איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה שאם תזמין משטרה, ישרוף את ביתה.

עם הודייתו וקודם גזר דינו, ביקש הנאשם לצרף תיקים נוספים כדלקמן:

א.     ת.פ 4603/04 שעניינו הפרת הוראה חוקית הנוגעת להפרת תנאי שחרורו של הנאשם על ידו מיום 19.12.04  עבירה לפי סעיף 287 לחוק הנ"ל,

ב.      ת.פ 3851/04 שעניינו עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל מיום 31.10.04.

ג.       ת.פ 2839/04 שעניינו תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כנגד בת זוגו מיום 11.1.04 ומיום 12.1.04.

ד.      1881/01 שעניינו תקיפה בנסיבות מחמירות של חברתו לחיים מיום 18.2.99, ע"י חניקתה, שריטתה והכאתה.

ה.      2348/02 שעניינו תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי  אשתו מיום 27.12.01, ע"י הכאתה בחזה ו ואיומים לשרוף את ביתה.

ו.        פ"א 23214/03 תב"ש, שעניינו החזקת סם לצריכה עצמית מיום 13.11.03.

ז.       פ"א 922/04 תב"ש, שעניינו תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות בגין אירוע מיום 12.1.04, איומים והסגת גבול.

ח.      פ"א 21858/04 תב"ש, שעניינו הפרת הוראה חוקית מיום 29.10.04.

הנאשם הודה בתיקים אלה, התיקים צורפו כולם לתיק זה והנאשם הורשע במיוחס לו בגינם.

כמו כן, הסכימו הצדדים כי יתבקש תסקיר מאת שירות המבחן, שלאחריו יטענו הם טיעוניהם, ללא שהתחייבו מראש לעתירה מוסכמת לעונש.

ב. תסקיר שירות המבחן

שני תסקירי מבחן הוגשו בעניינו של הנאשם. מפאת צנעת הפרט לא אפרט את האמור בהם ואך אציין, כי בתסקיר הראשון, מיום 28.12.04, התרשם שירות המבחן שהמדובר בנאשם מניפולטיבי מאוד, המתקשה לקחת אחריות על עצמו ולשינוי מצבו, מכור באופן מאסיבי לאלכוהול, דבר שגרם להתדרדרות במצבו הבריאותי, ולכן נשלח ע"י שירות המבחן למרכז גמילה במסגרת סגורה, שבה ביקר פעם אחת, הביע את הסתייגותו לתהליך הגמילה ופרש ממנו. לנאשם הוצע שוב לעבור גמילה אולם הוא לא הביע נכונות וטען כי הוא מסוגל להיגמל בכוחות עצמו. שירות המבחן הביע את ספקותיו ביחס ליכולותיו של הנאשם לערוך שינוי משמעותי בשלב זה של חייו, ובנסיבות אלה ועל רקע חוסר שיתוף הפעולה, המליץ להקדים את הדיון בעניינו תוך שלא הוצגה המלצה טיפולית כלשהיא.

תסקיר נוסף ומורחב הוגש ביום 10.4.05, ובו מפרט שירות המבחן את הרקע האישי והמשפחתי הקשה של הנאשם, המכור מזה שנים לאלכוהול ולסמים. שירות המבחן התרשם כי ישנו פער רב בין הצהרותיו של הנאשם להיגמל ובין יכולתו בפועל לערוך את הצעדים בפועל לשם כך, ובשיחות עימו בלטו דפוסי התנהגות מניפולטיביים וקושי ממשי של הנאשם לקחת אחריות ולערוך שינוי בחייו.

גם באשר למערכת היחסים עם המתלוננת, מדובר במערכת יחסים בעייתית ומורכבת ביותר.

לאור כל האמור, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית.

ג. טיעוני הצדדים לעונש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>