גזר דין בתיק פ 2065/04

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, לאחר שחזר בו מכפירתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות כדלקמן: תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 ו- 382 (ג) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק. מכתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 24.4.04 בעת שהנאשם היה חברה לחיים של המתלוננת, תקף  אותה בכך שתפס בחוזקה בשפתיה. היא ניסתה להמלט אך הנאשם רדף אחריה, משך אותה בחוזקה בשמלתה, קרע אותה  והכניסה בכח הביתה. שם הוסיף לבעוט בה בכל חלקי גופה. כמו כן, איים עליה בכך שאמר לה: "זה הסוף שלך אין לי מה להפסיד".

במסגרת הסדר הטיעון סוכם, כי שירות המבחן יערוך תסקיר, אשר יבחן את שאלת הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם וכן תבדק האפשרות לשלב אותו במסגרת טיפולית  לגמילה מאלכוהול. המאשימה לא התחייבה לקבל את המלצת שירות המבחן.

2.         בתסקיר הראשון שנערך בתאריך 1.4.07 נכתב, כי הנאשם גרוש ואב לשלוש בנות הנמצאות בחזקת גרושתו. הוא עלה מאתיופיה בשנת  1983, בעת שהיה בן 17, למד באולפן וסיים 12 שנות לימוד. הנאשם שירת ארבעה חודשים  בצבא ועבר מספר קורסים בסיוע הסוכנות, אך לא הצליח להשתלב בשוק העבודה ועד היום לא התמיד בעבודה קבועה. לקצינת המבחן סיפר, כי הוא נוהג לצרוך אלכוהול על בסיס יום יומי והתמכרותו לאלכוהול הובילה למשברים בחיי הנישואין שהסתיימו בגירושין. לאחר הגירושין שהה  הנאשם במרכז יום במשך 11 חודשים, הצליח להגמל, אך חזר לסורו בשל חוסר תעסוקה ולחץ חברתי. הנאשם ביקש מקצינת המבחן להשתלב בטיפול גמילה נוסף. שירות המבחן מצא, כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעשיו ולזהות את החלקים השליליים בהתנהגותו, ואולם, נוכח ההתרשמות כי הנאשם מבקש לערוך שינוי בחייו, ביקשה קצינת המבחן לדחות את הדיון  במטרה לבחון אופציה טיפולית.

            בתסקיר המשלים שנערך בתאריך 5.8.07 נכתב, כי הנאשם שב לסורו מבחינת התמכרותו לאלכוהול, למרות שבפני קצינת המבחן הכחיש כי עשה כן. בנסיבות אלה הוצע לו להשתלב בקהילה טיפולית ולחילופין באישפוזית, אך הוא סירב וניתק את הקשר עם שירות המבחן. בנסיבות אלה שירות המבחן קבע, כי מתקיים חשש שהנאשם עלול לשוב לנהוג באלימות  ולאבד שליטה וכי נשקפת ממנו רמת סיכון להתנהגות אלימה כלפי הסובבים אותו. לכן המליץ  להשית עליו עונש משמעותי במסגרת עבודות שירות, אשר ימחיש לו את המחירים שהוא אמור לשלם בגין התמכרותו. בד בבד המליץ שירות המבחן להאריך את המאסר המותנה. פשיטא שהמלצת שירות המבחן אינה עולה בקנה אחד עם החוק. לא ניתן להאריך מאסר מותנה ובה בעת לגזור מאסר לריצוי בעבודות שירות.

3.         בטיעוניה לעונש פרטה התובעת את האמור בתסקירים, הטעימה את החלקים השליליים שבהם ואת  העדר שיתוף הפעולה עם שירות המבחן. היא ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל לריצוי בבית הסוהר, להפעיל במצטבר את המאסר המותנה ולהפעיל את ההתחייבות נשוא ת.פ 3355/00 בית משפט השלום באשקלון ולהוסיף ולגזור עליו מאסר מותנה.

            הסניגור טען, כי הנאשם עבר את העבירות לפני למעלה משלוש וחצי שנים ומאז לא שב לסורו. לטעמו, הדברים מלמדים כי הנאשם לא סיגל לעצמו אורח חיים עברייני. הסניגור הוסיף וטען, כי הנאשם ניתק  את קשריו עם המתלוננת מיד לאחר הארוע ובהודאתו חסך זמן שיפוטי. מוסכם היה על הסניגור, כי הנאשם אינו כשיר לביצוע עבודות שירות. בשל כל אלה עתר, כי בית המשפט לא יחמיר עם הנאשם ויאריך את המאסר המותנה.

4.         לחובת הנאשם נרשמו עד עתה שלוש הרשעות קודמות. שתי ההרשעות הראשונות מתייחסות לעבירות אלימות וסמים והן ישנות למדי. ואולם, בת.פ 3355/00 בית משפט השלום באשקלון הורשע הנאשם בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית ובית המשפט גזר עליו 3 חודשים מאסר על תנאי והתחייבות כספית על סך 1,000 ש"ח. המאסר המותנה וההתחייבות ברי הפעלה בענייננו.

            הנאשם עבר עבירות שאין  לעבור עליהן לסדר היום. משנה חומרה מצאתי בכך שנעברו בעת שמאסר מותנה מרחף מעל ראשו ובהיותו נתון להשפעת משקאות משכרים. בית המשפט  ביקש לסייע לנאשם, בתקווה לגמול אותו מהתמכרותו לאלכוהול, ואולם הנאשם דחה את היד שהושטה לו. לא אוכל להתעלם מהמלצתו השלילית של שירות המבחן, הסבור כי בהשפעת האלכוהול  נשקף מהנאשם סיכון להשנות התנהגות אלימה כלפי הסובבים אותו. אינני בטוח שמדובר בעבריין מועד, ואולם לא נמצא לי טעם טוב ובסיס להעתר לבקשה להאריך את המאסר המותנה.

 מאידך, התחשבתי לקולא בהודאת הנאשם, שחסכה זמן שיפוטי יקר ושמנעה את הצורך בהעדת המתלוננת, ממנה נפרד זה מכבר, על כל עגמת הנפש הכרוכה בכך. התחשבתי גם בתיקון המהותי שבוצע  בכתב האישום,  ובמיוחד נתתי לבי לזמן הרב שחלף מאז נעברו העבירות ולהעדר הסתבכות בפלילים לאחר מכן. זה היה הנימוק המרכזי לאי מיצוי הדין.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם עונשים כדלקמן:

א.         6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי התקופה בה היה הנאשם נתון במעצר מיום 12.4.04  עד יום 12.5.04.

ב.         אני מפעיל בחופף 3 חודשי מאסר על תנאי מת.פ 3355/00 בית משפט שלום אשקלון. עשיתי כן משום הנימוקים לקולא שפורטו לעיל.

ג.          אני מפעיל התחייבות ע"ס 1,000 ש"ח מת.פ 3355/00 בית משפט שלום אשקלון. הנאשם ישלם סכום זה ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 100 ש"ח כל אחד החל מתאריך 1.1.09. במידה והסכום לא ישולם, יאסר הנאשם למשך 20 יום.

ד.         6 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור הנאשם עבירות אלימות או איומים.

הודעה זכות הערעור.

עותק מגזר-הדין ישלח לשירות המבחן.

ניתן היום כ' ב אדר א, תשס"ח (26 בפברואר 2008) במעמד הצדדים.