גזר דין בתיק פ 1877/04

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר דיוני בעובדות כתב האישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי - עבירה לפי סעיף 7(א)(ג) ריישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 - סם מסוג קנאבוס במשקל 1800 גרם, ביום 24.3.04.

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר גם לעניין העונש לפיו יושת על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, היה ויימצא מתאים ובנוסף, יופעל המאסר המותנה בן חודשיים מת.פ 1093/02 בית משפט השלום באר שבע באופן חופף וכן מאסר על תנאי וכן פסילת רישיון נהיגה.

חוות הדעת אשר התקבלה ביום 16.6.05 מאת הממונה על עבודות השירות קבעה כי אין הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות וזאת נוכח מגבלותיו הפיזיות.

נוכח זאת עתר ב"כ הנאשם לשליחתו של הנאשם לשירות המבחן על מנת לקבל חוות דעת שתבחן הארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו או הטלת עונש במסגרת חוק שירות לתועלת הציבור.

בית המשפט נעתר לבקשתו של ב"כ הנאשם ובקש משירות המבחן לערוך חוות דעת בהתאם.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם בן 29, גרוש המתגורר בבית אביו בבאר שבע. עוד נמסר משירות המבחן כי הנאשם סובל ממחלת ארטריט המאופיינת בכאבים בגב ובפרקים וכן כי אינו זכאי, עפ"י כללי המל"ל, לקצבת נכות והוא מתקיים מקצבת זקנה אשר מקבל אביו מהמל"ל.

שירות המבחן מעריך כי החוויה המתמשכת של אובדן, החוסר במערכות תמיכה משפחתיות או חברתיות, בצירוף אישיותו הבסיסית של הנאשם המאופיינת בכוחות דלים להתמודדות עם מצבי לחץ ומצוקה ובאפקט דכאוני, נמצאים בבסיסו של השימוש שלו בסמים אשר הביא למעורבותו הפלילית.

הנאשם הודה בפני שירות המבחן בעבירה המיוחסת לו אך חזר ואמר כי הסם יועד לשימושו העצמי וכי מימן את העלות באמצעות עבודה מזדמנת.

עוד הביע הנאשם בפני שירות המבחן קושי בלראות את עצמו מפסיק את השימוש בסם וזאת לאור יכולתו הבלעדית של הסם להקל על כאביו הפיזיים.

על כן ומכל האמור בתסקיר, אין שירות המבחן ממליץ על הטלת צו שירות לתועלת הציבור או על הארכת התנאי שתלוי ועומד כנגדו.

בדיון מיום 12.3.06, ולאחר שהובאו לידיעתם של הצדדים ההמלצות של שירות המבחן בדבר אי הארכת התנאי ואי המלצה להטלת של"צ, עתר ב"כ הנאשם למתן הזדמנות נוספת לנאשם אצל הממונה על עבודות השירות וזאת לאחר שהביע הנאשם נכונות לבצע עבודות שירות בהתאם למגבלותיו הפיזיות.

הנאשם אף התחייב בפני בית המשפט לא לעשות יותר שימוש בסם ולמסור בדיקות שתן לגילוי שרידי סם, כל אימת שיידרש לכך ע"י הממונה.

בית המשפט נענה לבקשתם של הנאשם וב"כ ושלח את הנאשם לממונה על עבודות השירות לשם בדיקה מחודשת של התאמתו לביצוע עבודות שירות.

בחוות הדעת הנוספת, שניתנה ביום 32.5.06 נמסר ע"י הממונה כי הנאשם אינו מתאים לביצוע עבודות שירות וזאת נוכח הצהרתו כי הינו צורך סמים מסוג מריחואנה באופן קבוע ובנוסף שותה ליטר וודקה ליום.

ב"כ הנאשם בדיון מיום 23.5.06 טען כי נפלה טעות בחוות דעתו של הממונה וזאת מכיוון שלא הבין את הנאשם נכונה נוכח דלות שפתו העברית.

עוד טען ב"כ הנאשם כי ניטלה מהנאשם בדיקת שתן אשר לא הובאו תוצאותיה לעיון בית המשפט וזאת שלא כדין.

הנאשם, אף הוא טען כי הממונה לא הבין את אשר אמר לו וכי הדברים נאמרו בלשון עבר, כלומר הכוונה היתה כי השתמש בעבר בסמים באופן קבוע וכלל לא דיבר בלשון הווה.

הנאשם  עוד טען כי לא עשה שימוש בסמים מאז הדיון הקודם ביום 12.3.06 ואישר כי נתן בדיקת שתן לממונה.

בית המשפט לפנים משורת הדין, נענה בשנית לבקשת הנאשם וב"כ לקבל חוות דעת נוספת מאת הממונה על עבודות השירות נוכח "הטעות" הלכאורתית שנפלה בחוות דעתו.