חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 1389/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1389-06
16.3.2006
בפני :
ע. קוטון

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
ירון מגירא
גזר דין

הנאשם הועמד לדין בגין עבירה של החזקת סכין שלא כדין בניגוד לסעיף 186(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום:

בתאריך 19.2.06 סמוך לשעה 23:10 במכונית פרטית החזיק הנאשם בסכין ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

בפתח הדיון בפניי עת זומן הנאשם ליתן תגובתו לכתב האישום מצא הנאשם לנכון להודות במיוחס לו והורשע על ידי.

בטיעוניה לעונש , בקשה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש חמור של מאסר בפועל נוכח הסכין אותה החזיק הנאשם, אשר צילומה צורף לטיעוניה ונוכח החומרה בה יש לראות החזקת סכין שכזו ע"י הנאשם, בפרט שלטענתו החזיק בה לשם הגנה מסכנה עתידית אשר עלולה להיקרות אל פתחו נוכח צוק העיתים.

ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק בעונש של קנס נמוך והתחייבות  להמנע מעבירה זהה , לאור הודאתו של הנאשם במיוחס לו בהזדמנות הראשונה הן בחקירתו והן בבית המשפט. לאור היעדר עבר פלילי או תיק חקירה פתוח או סגור, לאור היותו אדם נורמטיבי, אשר  למד את לקחו בעקבות ההליך הנוכחי, בתחילתו נעצר בהמשך שוחרר למעצר בית ובהמשך הקל ביהמ"ש המחוזי בתנאי השיחרור ונקבע כי ישהה במעצר בית לילי בלבד.

ב"כ הצדדים המלומדות הניחו לפתחי אסופת פסיקה אשר יש בה לתמוך הן בעמדתה של זו והן בעמדתה של זו.

מלאכת גזירת הדין קשה וסבוכה היא, כנאמר ע"י בתי המשפט חזור ואמור.

מחד מתייצב האינטרס הציבורי והשיקולים הרבים הטומן בחובו, מנגד מתייצב הנאשם אשר עבר את העבירה הספציפית על שלל נסיבותיו האישיות ולעולם הענישה הינה ענישה אנדוידואלית תוך איזון בין האינטרסים העומדים לדיון.

לחומרא עלי לשקול את דבר ביצוע העבירה ונסיבות ביצועה.

הנאשם אותר  באקראי בעת ביקורת שגרתית וברכבו סכין.

הסכין, על פי מראה עלולה להוות כלי אשר סכנה גדולה בצידו.

הנאשם כשנשאל אודות פשר הסכין ענה כי הוא מפחד להסתובב שכן עלול הוא למצוא עצמו נדקר על ידי אחרים ולפיכך מחזיקה לשם הגנה עצמית.

בתי המשפט חזרו ושנו בדבר החשיבות שיש בענישה מחמירה כלפי האוחזים בסכין נוכח תת תרבות הסכין שקנתה לה "מקום של כבוד" במחוזותינו ובתקופה זו לדאבון הלב, הינה נשלפת פעם אחר פעם על מנת לדקור, לפצוע ולקטול חיי אדם, לא פעם בשל ענין של מה בכך.

וראה לענין זה -

 ע"פ 4333/04  קונדוס נ' מ"י תק'-על 2004(4)364

ע"פ 8314/03 רג'אח נ' מ"י   תק-על 2005(2)3016

ע"פ 6720/04 מ"י נ' זחאיקה תק-על 2004(4)519

וביתר שאת  ראויים לציון דברי ביהמ"ש ב-ע"פ 9133/04 גורדון נ' מ"י  תק-עליון 2004(4)2571

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>