גזר דין בתיק פ 1114/05

1.         בכתב אישום מתוקן יוחסו לנאשמים העבירות הבאות:

באישום הראשון (כנגד נאשם 1 בלבד) :

א .         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).

ב .         החזקת נשק ונשיאתו - עבירה לפי סעיף 144(א)+(ב) לחוק העונשין.

ג .          ידיעות כוזבות - עבירה לפי סעיף 243 לחוק העונשין.

ד .         שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי הסעיף 244 לחוק העונשין.

באישום השני (כנגד נאשם 2 בלבד) :

שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

2.          א.        תחילה כפרו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המקורי, אך

טרם שמיעת העדים בתיק, הגיעו הצדדים להסדר לפיו חזרו בהם הנאשמים מן הכפירה, הודו והורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן.

ב .         בהסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם שהטיעון לעונש לגבי נאשם 1 יהיה פתוח ולגבי נאשם 2 הוסכם שיוטל עליו עונש מאסר על תנאי בלבד.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן:

האישום הראשון

ביום 6/8/2005 עובר לשעה 04:00, הגיע נאשם 1 יחד עם שלושה אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, ברכב מסוג אופל קדט, שמספרו 89-323-48 (להלן: הרכב), אל חוף צינברי בטבריה. אותה עת שימש מיכאל גולדין כמאבטח החוף (להלן - המאבטח). המאבטח אף סייע לבעלי החוף בגביית דמי הכניסה.

עם הגיעם לחוף, ביקשו נוסעי הרכב מעובד החוף, שגבה את דמי הכניסה, להיכנס לחוף לעשר דקות, ללא תשלום. העובד נעתר לבקשת נוסעי הרכב והכניסם פנימה ללא תשלום. כעבור כשעה, עמדו נוסעי הרכב לעזוב את החוף. בשל פרק הזמן הארוך בו שהו בחוף, ביקשם המאבטח, שעמד בשער היציאה מהחוף אותה עת, לשלם 40 ש"ח עבור שהותם בחוף. מששמע נאשם 1 את דרישת התשלום, יצא מן הרכב והחל להתווכח עם המאבטח. במהלך הויכוח שהתנהל בין המאבטח ונאשם 1 , חשו שניים נוספים מנוסעי הרכב לעזרת נאשם 1 ויצאו אף הם מן הרכב.

כעבור זמן קצר, עם התלהטות הויכוח, דחף אחד מנוסעי הרכב את המאבטח בכתפו. מיד לאחר מכן, לקח נאשם 1 את אקדחו של המאבטח, מסוג "יריחו", דגם  FSL-941 (להלן - האקדח) מתוך הנרתיק, שהיה תלוי על חגורת המאבטח, כיוון את האקדח לעבר המאבטח, לחץ על ההדק וניסה לירות במאבטח. למרבית המזל, נפלה המחסנית במהלך דריכת האקדח, או בסמוך לכך ועל כן לא צלח ניסיונו של נאשם 1 לבצע ירי. משראה נאשם 1 כי אינו מצליח לירות במאבטח, נכנס לרכב בעודו נושא את האקדח, אותו לקח מהמאבטח, ויחד עם שלושת האחרים עזב את החוף ברכב.

בהמשך לאירועים המתוארים לעיל, בסמוך לשעה 07:00, התייצב נאשם 1 בתחנת המשטרה בנצרת ודיווח כי רכבו נגנב במהלך הלילה וזאת על מנת להכשיל את חקירת האירוע בו היה מעורב מוקדם יותר אותו בוקר.  

האישום השני

נאשם 2 הוא אחיו של נאשם 1. לאחר האירוע המתואר באישום הראשון ובריחת נאשם 1 עם נוסעי הרכב  ברכב ממקום האירוע, הגיע נאשם 1 לטבריה וגם נאשם 2 הגיע לאותו מקום. נאשם 2 נטל את הרכב הנזכר באישום הראשון ונהג בו על מנת להרחיק כל קשר בין הרכב לבין נאשם 1. בינתיים נמסרו פרטי האירוע נשוא האישום הראשון וכן תיאור הרכב בו נסעו המעורבים באירוע, למשטרה.