גזר דין בתיק פ 1090/06

הנאשם הועמד לדין בגין עבירות של פריצה למקום מגורים וגניבה ממנו , שימוש ברכב ללא רשות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו , החזקת סכין והחזקת נכס חשוד כגנוב .

הנאשם הודה במיוחס לו וצירף לעניין העונש תיקים נוספים .

במסגרת הצירוף הודה בביצוען של עבירות גניבת רכב ושימוש ברכב ללא רשות, התפרצות למקום מגורים וגניבה ממנו , החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית , החזקת רכוש חשוד כגנוב והחזקת סכין שלא כדין .

הצדדים התקשרו , לאחר מו"מ ממושך ,בהסדר טיעון על פיו יוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל בן 21 חודשים , אשר יכלול הפעלת עונשי מאסר על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם וירוצה כולו במצטבר לעונש מאסר אותו מרצה הנאשם כיום בשל הפקעת רשיון אסיר על פיו שוחרר ממאסר קודם .

חלק מן הנתונים נמסרו על פה לבית המשפט וחלק אחר כלל לא הובא בפניי .

לדוגמא , לא נמסרו לבית המשפט תאריכי שחרורו של הנאשם מבתי הכלא בהם היה נתון בעת ריצוי עונשי המאסר , לשם בחינת תחולת המאסרים על תנאי .

לא נמסר כל מסמך אודות הפקעת רשיון האסיר , או מסמך אודות תקופת המאסר שעל הנאשם לרצות בגין אותה הפקעה .

בהקשר הנ"ל למדתי מפי הצדדים כי מדובר בתקופה בת 28 חודשים ולעניין מועדי שחרורו ממאסר לא נחלקו הצדדים בפניי אודות תחולתם של המאסרים על תנאי בנוגע לכך .

עוד יש לציין כי רשימת הצירוף אינה מפרטת את נסיבות ביצוע העבירות המצויינות בה. הרשימה אף כוללת מספר עבירות שנעברו ביום אחד והצדדים הבהירו שיש לראות בהן מסכת עבריינית אחת אך בכך כמובן לא די .

לפיכך , אשקול להלן את הנתונים שהובאו בפני בית המשפט במסגרת הצירוף והטיעונים לעונש .

לחומרא יש לשקול לנאשם את הנתונים הבאים -

לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר , הכולל 24 הרשעות קודמות בגין עבירות רבות הרבה יותר , ביניהן עבירות אלימות חמורות , עבירות רכוש , עבירות סמים , לרבות הדחת קטין לסם , עבירות בנשק ופעם אחר פעם נגזרו עליו עונשי מאסר .

הנאשם ביצע בתיק הנוכחי ובתיקי הצירוף , עבירות חמורות ביותר הפוגעות פגיעה קשה ברכוש הציבור ובבטחונו . מעשיו של הנאשם כוללים - מעבר לפאן הרכושי אף פגיעה בבטחון אזרחים תמימים בתוך ד' אמותיהם , הצבת אחרים מול בעיות ביטוחיות הכרוכות ברכבם והעמסת נטל על חברות הביטוח ובאופן עקיף על כלל הציבור , החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וסיכון הציבור בשל כך כמו גם האחיזה החוזרת בסכין על כל המשתמע ממנה והנסיון להתחמק ממתן הדין באמצעות פרטים כוזבים .

חלק משמעותי ממעשיו הפוחזים של הנאשם , נעשו עת היה משוחרר ממאסר קודם , בתקופת רשיון , רשיון אשר תכליתו העמדת הנאשם במבחן מתוך ראייה שיקומית ומגמה להחזירו למוטב.

הנאשם אף ביצע את מעשי העבירה , תוך שתלויים ועומדים כנגדו מאסרים על תנאי , אשר נגזרו בגין מעשים חמורים ביותר בצירוף לעונשי מאסר ואשר לא היה בהם כדי להוות הרתעה ולמנוע פעולותיו .

עוד יש לציין כי מתוך עיון בגזרי הדין למדתי כי הנאשם בעבר ערך נסיונות שיקומיים לרבות גמילה בקהילה טיפולית ולכך אף התייחס בית המשפט המחוזי בחיפה , עת קצב לו תקופת מבחן במסגרת ערעור , חלף עונש מאסר שניתן בערכאה דלמטה , אלא שהנאשם הכזיב את התקוות שניתלו בו וייאמר כי לא ניתן לקבוע בעניינו שמעולם לא ניתנו לו הזדמנויות שיקומיות .

הרושם המתקבל הוא כי למרות הזדמנויות שיקומיות משמעותיות שניתנו לו חזר הנאשם לסורו , אם בשל צריכת סמים ואם בשל אורח חיים אותו הוא מכיר ואליו הוא חוזר פעם אחר פעם .

לקולא יש לשקול לנאשם את הנתונים הבאים -

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום ובתיקי הצירוף תוך שהוא עושה לסיום עניניו הפליליים בכללותם כמוצהר ע"י התביעה .