חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 1041/05

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1041-05
17.7.2005
בפני :
סגן הנשיא אהרן אמינוף

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
יצחק צגאי
גזר דין

1.         בכתב האישום יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

א .         החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא

לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן - פקודת הסמים המסוכנים).

ב .         הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין,

התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).

ג .          שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

2.         א.         תחילה כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והתיק נקבע

להוכחות. לאחר שנשמעו 3 עדי תביעה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו חזר בו הנאשם מן הכפירה, הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ב .         בהסדר טיעון אליו הגיעו ב"כ הצדדים בתאריך 5/6/2005 הוסכם כי יוטלו על הנאשם עונש מאסר בפועל של 36 חודשים ומאסר על תנאי למשך 18 חודשים שיופעל בחופף.

            לאחר שהנאשם הודה והורשע בקשו הצדדים לדחות את הטעונים לעונש לצורך בחינת צרוף תיקים נוספים התלויים ועומדים נגד הנאשם.

ב"כ המאשימה אמר שכשידע באלו תיקים מדובר יקבע את עמדתו באשר לצרוף, או באשר לעונש.

בישיבה מיום 4/7/2005 הודיע ב"כ המאשימה שנמצאו 5 תיקים. לגבי 4 תיקים הודיע ב"כ המאשימה לסניגור שאם יצורפו הוא יבקש מאסר נוסף על מה שסוכם בהסדר. נוכח עמדה זו של ב"כ המאשימה ויתר הסניגור על בקשתו לצרוף התיקים.

באשר לתיק נוסף (ת.פ. 3633/04 בית משפט שלום נצרת (להלן - התיק הנוסף)) התברר שהנאשם נשפט עליו בתאריך 7/2/2005 ובין היתר נגזר על הנאשם מאסר על תנאי למשך 6 חודשים.

                        התוצאה היתה שלא צורף שום תיק.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום:

בתאריך 21.2.05 בעפולה, בסמוך לשעה 17:15, נסע הנאשם ברכב פיאט מס' 88-180-90 (להלן - הרכב) עם שני אנשים נוספים. באותו תאריך ובאותו זמן החזיק הנאשם ברשותו 499 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA (המכונה "אקסטזי"), (להלן: הסמים). בעת שהרכב שבו ישב הנאשם פנה מרחוב המגן לרחוב שפרינצק בעפולה, זיהו את הנאשם שוטרים שנסעו בניידת משטרה והחלו לנסוע אחרי הרכב. הרכב האץ ופנה לדרך עפר עד שנעצר מול בנין 24 כניסה ב' ברחוב שפרינצק (להלן - הבנין). הנאשם ירד בריצה מהמושב הקדמי ברכב, ורץ לעבר הבניין כשהוא נושא את הסמים והכל במטרה להימלט מן השוטרים ולהחביא את הסמים לבל ימצאו ע"י השוטרים. הנאשם נכנס לתוך הבניין ועלה בריצה לקומה השנייה, שם השליך את הסמים ליד כניסה לאחת הדירות מול דירה 7 והכל בכוונה להכשיל את השוטרים שרדפו אחריו ולמנוע מהם למצוא את הסמים.

4.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם את העונש שהוסכם עליו במסגרת ההסדר ולהפעיל את המאסר על תנאי למשך 6 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק הנוסף.

5.         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>