גזר דין בגין ניסיון להחזקת נשק שלא כדין לאחר שהורשע בעבירה זו על בסיס תמונה

הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירה של ניסיון להחזקת נשק שלא כדין, בניגוד לסעיף 144א' רישא, יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

הנאשם צולם כשהוא מחזיק ברשותו נשק חם הנחזה להיות אקדח מסוג "גלוק". הנשק עצמו לא נתפס, אך הצילום המתעד את החזקתו הגיע לידי משטרת ישראל. ומכאן – הוגש נגדו כתב אישום.

תחילה, כפר הנאשם באשמה, אך במועד, שנקבע לשמיעת הראיות, לאחר שהתייצב העד הראשון ולאחר שנישאו דברי הפתיחה – התנהל שיח בין הצדדים שבסיומו גובש הסדר טיעון.

משלא נתפס הנשק – הועמד הנאשם לדין בגין עבירה נגזרת של ניסיון להחזקתו, המבוססת על כך, שעל פי הראיות שבידי המאשימה, מבחינת מחשבתו הפלילית של הנאשם, החזיק בנשק, על אף שלא היה בידי המאשימה להוכיח, שהמדובר בנשק חם, כהגדרתו בדין, וזאת בהיעדר חוות דעת מתאימה.

לחובת הנאשם עבר פלילי ותעבורתי מכביד, הכולל, בין היתר, הרשעות בעבירות סמים; גרם מוות ברשלנות; נהיגה פוחזת ברכב; עבירות רכוש בתחום ההתפרצויות והגניבה; נהיגה ללא רישיון. לענייננו – הורשע גם בהחזקת נשק קר.

הנאשם שוחרר ממעצרו בתיק זה, ולאחר מכן נמנע מלהתייצב למספר דיונים עד אשר נעצר בהחלטת המותב הדן בתיק העיקרי, בשל אי התייצבותו, ומאז, שוהה במעצר.

לנוכח עברו המכביד של הנאשם, וכן הסיכון הנובע מעבירות שעניינן החזקת נשק – שכבר נאמר, לא פעם, שבמקרים רבים זולג לפעילות פלילית ואף פעילות נגד בטחון המדינה – אין המדובר בעונש חמור וניתן לומר, שהתביעה הכללית הקלה עם הנאשם.

עם זאת, לנוכח הנסיבות שאפפו הגשת כתב האישום בתיק זה והמצב הראייתי – לא יחרוג בית המשפט מעמדתם המוסכמת של הצדדים.

בשומת הקנס יתחשב בית המשפט בעונש המאסר אשר יוטל על הנאשם וכן בעובדה, כי עד כה לא התייצב איש לדיונים בעניינו ונראה, כי יש ממש בדברי הסניגור, שלנאשם זה אין מעגלי תמיכה.