55 חודשי מאסר בגין עבירות שוד, גניבה ונהיגה ללא ביטוח

א.         מבוא

1.         בדיון שהתקיים בפניי ביום 1.10.2014 הורשע הנאשם, בתיק זה, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים (ראה במ/1), וזאת בביצוע העבירות כדלקמן:

באישום הראשון - גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה בזמן פסילה או בניגוד לתנאים, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), היעדר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל – 1970 (להלן: "פקודת ביטוח מנועי").

 באישום השני - שוד, עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, נהיגה בזמן פסילה או בניגוד לתנאים, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, היעדר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח מנועי.

באישום השלישי – גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, נהיגה בזמן הפסילה או בניגוד לתנאים, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, היעדר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

באישום הרביעי – גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, נהיגה בזמן הפסילה או בניגוד לתנאים, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, היעדר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

באישום החמישי – גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, נהיגה בזמן הפסילה או בניגוד לתנאים, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, היעדר פוליסה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

ב.         כתב האישום המתוקן

2.         בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כדלקמן:

בזמנים הרלוונטיים לאישומים, היה הנאשם פסול נהיגה בהתאם לגזר הדין, שהודע לו ואשר ניתן ביום 10.11.2013 בתיק תעבורה 8680-02-11 בבית המשפט לתעבורה בחיפה.

אישום ראשון

בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, בתאריך 05.03.2014 או 06.03.2014, בשעה 15:30, לערך, הלך מ.ל (להלן: "המתלונן") יליד 23.04.98 ברחוב גוש חלב בקרית ביאליק כשברשותו מכשיר טלפון נייד מסוג גלקסי S3 מספר IMEI 357378052720991 בצבע לבן (להלן: "הפלאפון").

באותה עת הגיע למקום הנאשם כשהוא נוהג ברכב מסוג קיה לבן, עצר ליד המתלונן ושאל אותו כיצד מגיעים ל"קריון". לאחר שהמתלונן הסביר לנאשם כיצד להגיע למחוז חפצו ביקש הנאשם מהמתלונן את מכשיר הפלאפון שלו בתואנת שווא כי הוא מבצע שיחה ועל מנת להשיג במרמה  את הפלאפון.

המתלונן נענה לבקשת הנאשם והעביר למתלונן את מכשיר הפלאפון כדי לאפשר לו לבצע שיחה. הנאשם לקח את הפלאפון, עשה עצמו מחייג, נכנס לרכב ונסע מהמקום כשהוא נוהג ברכב.

במעשיו נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. כמו כן נהג הנאשם ברכב לאחר שהודע לו שנפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה ונהג ברכב מנועי ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.