- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין 19/14
|
בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי ח"א |
19-14
19.1.2014 |
|
בפני השופטת: סא"ל מאיה גולדשמידט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: התובע הצבאי ע"י ב"כ סגן מור ימין |
הנאשמת: טוראי אירוס בלטה ע"י ב"כ קמ"ש ליאור עייש |
| גזר דין | |
על פי הודאתה בכתב האישום, מורשעת הנאשמת בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955, בכך שנעדרה מיחידתה, XXXX מיום 03/01/2013 ועד יום 06/01/2014 , סה"כ 369 ימים.
- ניתנה היום, 19/01/14, י"ח שבט תשע"ד, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
_________________
שופטת
הנאשמת, טוראי אירוס בלטה, נותנת את הדין בגין היעדרות משירות בת שלוש מאות שישים ותשעה (369) ימים, אשר הסתיימה בהתייצבותה.
הנאשמת גויסה לצה"ל בחודש פברואר 2012 ולאחר דחיית שירות שניתנה לה התגייסה לבסוף ביולי 2012. במהלך שירותה, נעדרה מספר פעמים מהשירות, אחת מההיעדרות הייתה ממושכת למדי ונמשכה מאה ושבעה (107) ימים. עם זאת הנאשמת נשפטה בדין משמעתי בגין כלל ההיעדרויות. עוד נשפטה פעמיים בדין משמעתי בגין עבירה של סירוב פקודה. משך שירותה היה קצר ולאחר סיום הכשרה בקורס החלה בהיעדרותה הנוכחית.
במסמכי ההגנה פורטו הנסיבות האישיות של הנאשמת שקדמו לראשית ההיעדרות ואשר רלוונטיות גם היום ולא יפורטו מטעמי צנעת הפרט. לאור נסיבות אלה הנאשמת אינה כשירה לרצות עונש של מאסר. לפיכך, עתרה התביעה להשית עליה עונש של קנס בשיעור המקסימאלי האפשרי ועונש מאסר מותנה. ההגנה אינה מתנגדת לבקשת התביעה והמחלוקת בין הצדדים נוגעת לסוגיית היקפו של הרישום הפלילי הנובע מההרשעה.
אכן לאור נסיבותיה של הנאשמת לא ניתן להטיל עליה עונש מאסר ולפיכך עתירת התביעה להטלת עונש של קנס ותנאי מקובלת בנסיבות העניין. באשר למחלוקת בנוגע להיקף הרישום הפלילי, דעתי כדעת התביעה. אפנה לעניין זה להנמקתי בתיק דר 4/14 התובע הצבאי נגד טוראי חן שם טוב. לא אחזור על כלל הנימוקים שהוזכרו שם , שכאמור יפים לטעמי גם לעניין זה. בקצרה אציין כי מדובר בהיעדרות ממושכת, אשר קדמו לה כאמור גם היעדרויות קודמות. רף הענישה בגין עבירה זו עומד על מספר חודשים ולולא הנסיבות שפורטו לעיל ניתן היה לגזור על הנאשמת עונש מאסר, ונראה כי מדובר בעונש אשר הינו ממושך יותר משלושה חודשים, בשים לב לנסיבות המחמירות שפורטו. נסיבות הקולה הכרוכות במצבה של הנאשמת נשקלנו במסגרת גזרת עונשה, אולם אינם רלוונטיים כעת בנוגע לסוגיית הרישום הפלילי. מובן כי בעתיד תעמוד לנאשמת האפשרות לפנות בבקשה מתאימה לנשיא המדינה למחיקת הרישום הפלילי ככל שתוכיח כי יש מקום לעשות זאת.
על הנאשמת נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:
- קנס בסך 800 ₪, אשר ישולם על ידי הנאשמת בשני (2) תשלומים שווים חודשיים ורצופים, החל מיום 02/02/2014 או שלושה (3) ימי מאסר תמורת כל תשלום שלא יבוצע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
