גז"ד לנאשם בעבירות של התחזות לאדם אחר, שימוש במסמך מזויף ועוד

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של התחזות לאדם אחר במטרה להונות לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), זיוף, לפי סעיף 418 לחוק, שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, עובר ליום 28.7.2016, בדרך שאינה ידועה למאשימה, הגיע לידי הנאשם דרכונו של אדם אחר, והנאשם זייף את הדרכון באמצעות אחר, באופן בו החליף את תמונת האחר בתמונתו שלו, זאת על-מנת לאפשר לו לצאת את הארץ על אף קיומו של צווי עיכוב יציאה מן הארץ שעמדו כנגדו. ביום 22.7.2016, יצא הנאשם את גבולות הארץ בהציגו את הדרכון תוך התחזות לאדם האחר, וביום 13.9.2016, חזר לארץ בהציגו את הדרכון באותו אופן.

במסגרת ההסדר הדיוני בין הצדדים הופנה הנאשם לממונה על עבודות השירות, מחוות דעת שהתקבלה בעניינו נמצא שהוא אינו מתאים לבצע עבודות שירות.

בטיעוניו לעונש הפנה ב"כ המאשימה לנסיבות ביצוע העבירות, לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם, לתכנון שקדם למעשה. ב"כ המאשימה הגיש 2 החלטות של בית המשפט המחוזי מרכז – לוד בהן הוטלו עונשי מאסר בעבודות שירות, בנסיבות דומות.

בשים לב לפסיקה ולמעשיו של הנאשם, עתר ב"כ המאשימה לקבוע מתחם עונשי הנע בין 3 חודשי מאסר בעבודות שירות ועד מאסר בפועל, למשך שנה.

אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הפנה להודאתו של הנאשם, לחיסכון בזמן השיפוטי ומנגד, לעברו הפלילי המכביד הכולל 10 הרשעות בעבירות מגוונות.

עוד הוסיף שלאחר שנמצא שהנאשם אינו מתאים לרצות עונש של עבודות שירות, יש למקמו בחלק העליון של השליש התחתון של המתחם העונשי ולהטיל עליו 6 חודשי מאסר בפועל, קנס ומאסר על תנאי. מטעם המאשימה הוגשה פסיקה אליה אתייחס בהמשך גזר הדין.

מנגד, ביקש ב"כ הנאשם לאבחן את הפסיקה שהוגשה. לדבריו הנאשם יצא מן הארץ לאחר תקופה בה ישב במאסר ולאחר מספר שנים שלא עזב את הארץ. עוד הוסיף כי היציאה מהארץ הייתה חשובה לנאשם, שהינו אדם שומר מסורת שיצא לצורך ביקור במקומות קדושים. מאחר ומדובר בעבירה מסוג עוון בשים לב לנסיבות ביצועה, טען ב"כ הנאשם שהנזק שנגרם לנאשם הינו ברמה נמוכה, בפרט כאשר הנאשם יצא מהארץ וחזר לאחר מספר ימים.

בעניין נסיבותיו האישיות של הנאשם טען ב"כ הנאשם להעדר עבר רלבנטי וכן ציין שהרשעותיו של הנאשם הינן ישנות כאשר בחמש שנים האחרונות לא הוגשו כנגדו כתבי אישום מלבד כתב האישום הנוכחי.

לדבריו, בשנים אלה ערך הנאשם שינוי משמעותי בחייו, הוא אבא לשלושה ילדים, משלם מזונות לשתי נשים וכיום עובד במרכול.

עוד הוסיף שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה.

הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה כאשר לדבריו עזב את דרך הפשע, חי בשנים האחרונות בתל אביב. הנאשם ביקש לעשות כל שניתן על מנת שלא להשיבו בין כתלי הכלא, דבר שמבחינתו יתפרש כ"חזרה אחורה". עוד ציין הנאשם שלהערכתו נמצא לא מתאים לעבודות שירות בגלל עברו. בשל כל אלו ביקש הנאשם שייגזר עליו עונש של מאסר על תנאי ארוך ככל שניתן ולהסתפק בעונש זה.