גז"ד למורשע בהצתת רכב ואיומים

הנסיבות הצריכות לעניין הן אלה:

1. הנאשם, יליד x.x.1994, הורשע ביום 28.07.2020 על סמך הודאתו בעובדות כתב-האישום המתוקן, במסגרת הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן בעבירת הצתה, לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין.

2. על-פי עובדות כתב-האישום ד. ה. (להלן: "ד.") היא בתו של של מ. ה. (להלן: "המתלונן"). בזמנים הרלוונטיים לכתב-האישום התגוררו השניים בביתו של המתלונן בטמרה, והמתלונן היה בעליו של רכב מסוג רנו מגאן, ל"ז xxx (להלן: "הרכב").

               בזמנים הרלוונטיים לכתב-האישום, היה הנאשם בקשר עם ד., והשניים תכננו להינשא.

               ביום 21.12.2019, בשעות הערב, הגיע הנאשם אל הבית, ובין הנאשם למתלונן התפתח עימות מילולי. סמוך לאמור, במהלך הימים 21.12.2019 ו- 22.12.2019, במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, איים הנאשם, במספר הזדמנויות, על המתלונן בפגיעה שלא כדין בו ובמשפחתו, במטרה להפחידו או להקניטו, כפי שיפורט:

               הנאשם שלח לטלפון הסלולרי של המתלונן תמונה של כף יד פתוחה ועליה כדור תחמושת. בנוסף, שלח הנאשם לטלפון הסלולרי של המתלונן הודעות בהן, איים על המתלונן באומרו, כי ייפגע בו ובמשפחתו וישרוף את רכבו.

               בנוסף, בתאריך 21.12.2019 איים הנאשם על אשת המתלונן, ס. ה., והמתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, במטרה להפחידם או להקניטם, בכך ששלח לטלפון הסלולרי שלה תמונה של כף יד פתוחה ועליה כדור תחמושת, עם הכיתוב, "זה לבעלך".

               בהמשך, כך על-פי המתואר בכתב-האישום, עובר לשעות הלילה של יום 24.12.2019, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החליט הנאשם להצית את הרכב. לשם כך, ביום 24.12.2019 בסמוך לשעה 22:17, הגיע הנאשם לתחנת הדלק "יהב" בטמרה, ורכש שם דלק בבקבוק.

               עוד מתואר בכתב-האישום, כי ביום 28.12.2019 בסמוך לשעה 03:01, הגיע הנאשם סמוך לביתו של המתלונן, כאשר הוא מצויד בדלק ושילח אש במזיד ברכב, שחנה סמוך לבית, בחלקו האחורי. האש כובתה על-ידי המתלונן. לרכב נגרמו נזקים בחלקו האחורי בהיקף כולל של 41,035.31 ₪.

3. כאמור כבר לעיל, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, ובהתאם להסדר, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, מבלי שתסקיר זה יחייב מי מן הצדדים לקבלו. בין הצדדים לא נקבע הסדר לעניין העונש.

4. מתסקיר שירות המבחן, אשר הוגש ביום 18.10.2020, עולה, כי הנאשם, רווק, שעבד במחלקה לתמיכה טכנית בחברת ,סמסונג", בחיפה. עובר למעצרו, התגורר הנאשם בביתה של אימו בטמרה, ונכון ליום עריכת התסקיר, שהה במעצר-בית בתנאים מגבילים ובפיקוח אלקטרוני ביישוב עראבה, ומצוי בפיקוח של דודים ובני-דודים.

               הנאשם, הוא הבן הצעיר, במשפחה שמונה אם אלמנה וארבעה ילדים. הנאשם תיאר מערכת יחסים חיובית ותקינה עם בני-משפחתו, ובעיקר עם אימו, שלדבריו מהווה דמות משמעותית בחייו. אליבא דנאשם, הוא דואג לפרנסת הבית ולפרנסת אימו, אשר אותה אף מלווה לבדיקות רפואיות וטיפולים, מאז מות אביו, בשנת 2009.

               הנאשם נמנע מלשתף בנסיבות מות האב, ועלה מן התסקיר, כי מדובר בנושא רגיש. יחד עם זאת, תיאר הנאשם, כי הוא נשר מן המסגרת הלימודית לאחר 9 שנים, בעקבות מות האב. בנוסף, עולה מן התסקיר, כי באותה עת נעצר למשך כחודשיים, בחשד למעורבותו במות אביו, בהמשך שוחרר למעצר בית מלא עם פיקוח אנושי ואלקטרוני, אולם בסופו של יום, לאחר ניהול משפטו, הוא זוכה מאשמה.

               הנאשם התנסה בשנים האחרונות בעבודה בתפקיד של שירות לקוחות ותמיכה טכנית במספר חברות, ובהן, "הוט", "פלפון", "סלקום", ו"סמסונג".