גז"ד הכולל 5 שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון לעו"ד יעקב פינק

לאור הודאת הנאשם מרשיעו בעבירות הבאות:

-          גניבה בידי מורשה (23 עבירות).

-          זיוף בנסיבות מחמירות (2 עבירות).

-          קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (עבירה אחת).

 הכל במפורט בכתב האישום המפורט.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ה, 04/11/2014 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו ב – 23 אישומים שעניינם גניבה על ידי מורשה ועבירות נלוות.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם שימש עורך דין אשר ליווה עסקאות נדל"ן שונות, במהלכן הופקדו בידו בנאמנות סכומי כסף נכבדים לצורך ביצוען. ב – 23 מקרים שונים אשר בוצעו לאורך התקופה שבין שנת 2001 ועד הימים שקדמו למעצרו, גנב הנאשם סכומי כסף אלו מלקוחותיו (אשר אף אחותו נמנתה עליהם). האישומים דומים זה לזה, ולא אחזור על עובדותיהם אלא אסתפק בהפניה לאמור בכתב האישום.

חומרת מעשי הנאשם ברורה וזועקת. הנאשם הפר ברגל גסה את האמון אשר ניתן בו כאדם וכבעל מקצוע, וגרם ללקוחותיו נזקים שספק אם הם הפיכים. לו הייתי נדרש לקבוע מתחם ענישה ביחס לכל אחד מהאישומים יש להניח כי הרף הגבוה שלו היה כולל מאסר בפועל לתקופה שבין שנתיים – שלוש.

מנגד, הנאשם התוודה על מעשיו מיוזמתו ועובדה מוסכמת היא כי הוא עושה מאמץ לשפות קורבנותיו ככל שיוכל. עניין זה חריג, שכן על פי רוב נפגעי עבירות דומות נותרים ללא מקור להיפרע על נזקיהם. אוסיף על כך, כי אדם המגיע לתחנת משטרה ומתוודה על חטאיו מעיד על עצמו כי חרטתו כנה, ולעניין זה משקל משמעותי.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות העניין, נראה לי כי הסדר הטיעון שבין הצדדים כולל עונשים הנמצאים בתוך המתחם ההולם, ולו הייתי גוזר עונשו של הנאשם במנותק מן ההסדר, תחת אותם נתונים (התוודות ושיפוי חלקי), סביר כי הייתי מגיע לתוצאה שאיננה רחוקה.

לאור זאת, ובשים לב לפסיקה המחייבת, לפיה בית משפט סוטה מהסדר טיעון רק בנסיבות חריגות, אכבד הסדר הטיעון.