ה"פ
בית משפט השלום בית שמש
|
1013-09
13/07/2010
|
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
רות גורן
|
הנתבע:
1. יהודה גורן
2. לאומי קארד אשראי בע"מ
3. מגן שמשון בע"מ
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
5. דלק - חברת הדלק הישראלית בע"מ
6. אשר למאן
7. למאן אשר ואחרים
8. המוסד לביטוח לאומי
|
| פסק-דין |
פסק דין
העובדות והרקע
המבקשת הגישה בקשה בדרך המרצת פתיחה, וכן בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. על פי האמור בבקשתה, החובות נשוא הבקשה הם חובותיו של בעלה לשעבר, המשיב 1, המתגורר כיום בתאילנד. לטענתה המשיב 1 עזב את הארץ עקב חובות כספיים, הבטיח שיחזור תוך תקופה קצרה ובדיעבד הודיע שאיננו מתכוון לשוב. הוא שלח למבקשת גט באמצעות שליח. המבקשת טוענת עוד כי לפי הסכם הגירושין הבית וכל תכולתו שייכים לה.
המשיבים 6 ו-7 התנגדו לבקשה. לטענתם חובותיו של המשיב 1, הבעל, נוצרו עוד לפני הגירושין. משיבים אלו העלו, גם אם לא באופן מפורש לחלוטין, טענות בנוגע לכך שהחנות שהיתה שייכת למבקשת ולמשיב 1 נמכרה בסכום נמוך לבני משפחתה של המבקשת, והם ממשיכים להפעילה ולהפיק ממנה רווחים.
בדיון שהתקיים טענה ב"כ המבקשת (שלא ייצגה אותה בהגשת הבקשה) כי בית משפט זה איננו מוסמך לדון בשאלת שיתוף הנכסים בין בני הזוג. היא הוסיפה כי קיים פסק דין של בית הדין הרבני המסדיר את נושא חלוקת הנכסים בין בני הזוג. ב"כ המבקשת הפנתה לפסק הדין בבר"ע (חי) 75/87, עמליה שפירא נגד המשביר המרכזי, אגודה שיתופית לאספקה בע"מ, בו פסק כב' השופט ביין כי ראש ההוצאה לפועל איננו מוסמך לדון ביחסים שבין בני הזוג, שכן הוא מוסמך לבצע חיוב אך לא לקבוע את קיומו.
דיון והכרעה
אני נכונה להסכים עם עמדת ב"כ המבקשת, לפיה בית משפט זה איננו מוסמך לדון בתביעה הנוגעת לחלוקת המשאבים בין בניח הזוג שהתגרשו. נושא זה הוא בסמכות בית משפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני. ודאי שסמכות כזו אינה קיימת אם קיים פסק דין תקף בנושא זה. אלא שהמבקשת עצמה היא שפנתה לבית המשפט ויזמה את ההליך. אמנם ההליך נפתח כשהמבקשת לאר היתה מיוצגת על ידי עו"ד, אולם משהחלה באת כוחה לייצגה, יכולה היתה ליזום מחיקה או סיום בדרך כלשהי של ההליך, ולא לטעון לחוסר סמכות.
דא עקא, אם אכן אין בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה, לא ברור מכח מה פנתה המבקשת בבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. שהרי אין מדובר בהליך העומד בפני עצמו אלא הנלווה להליך עיקרי. העיכוב ניתן עד להכרעת בית המשפט במחלוקת שבתחום סמכותו. אם מלכתחילה אין בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה העיקרית, לא היה מקום להגיש גם את הבקשה לעיכוב הליכים.
לסיכום – התביעה למתן פסק דין הצהרתי נדחית מחוסר סמכות.
הצו לעיכוב הליכי הוצאה לפועל מבוטל. הביטול ייכנס לתוקף בעוד 14 יום.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.