גורן ואח' נ' ליפמן

פסק דין

בפניי תביעה כספית. התביעה הוגשה בשם התובע 1 ובשם עיזבון המנוחה (התובע לא ציין כי אמו נפטרה והדבר התברר במהלך ישיבת ביהמ"ש שהייתה קבועה בתיק זה) להחזר כספי בגין סכומים ששולמו על ידו ועל ידי אמו המנוחה לוועד הבית אשר ענייניו טופלו ע"י הנתבעת.

התביעה הוגשה על סכום של כ- 17,000 ₪ והתייחסה ל- 14 שנים אחורה, כמובן שעל היקף כזה של שנים יש התיישנות והתובע יכול לתבוע רק 7 שנים אחורה, כאשר גם בתביעה 7 שנים אחורה אשר התייחסה לטענתו למצב שבו הנתבעת גלגלה כספים לכיסה בהיקף של 100 ₪ לחודש, חלקו היחסי הוא של 12 ₪ בלבד כך שמדובר בתביעה כספית על סכום של 1,000 ₪ בלבד.

לגופו של עניין, לא מצאתי שום ביסוס אמיתי לטענת התובעים. הנתבעת עשתה רושם אמין, הסבירה כי הציגה את המחברת המתייחסת להכנסות והוצאות לתובע 1, והתובע 1 למעשה אם כי בהסתייגות לא הכחיש כי קיבל לידיו את החומר.

זאת ועוד, הנתבעת צרפה את פרוטוקול האסיפה שבה נבחרה להיות נציגת הוועד, וכן את עמדת הדיירים האחרים אשר לא סבורים כי שלחה יד אל כספים שלא מגיעים לה וכי עשתה עבודתה נאמנה. יש להצטער על ההשמצות האישיות חסרות הבסיס אשר הפנה התובע כלפי הנתבעת ולא מצאתי להם שום בסיס אמיתי.

הוצגה ע"י הנתבעת הטענה כי בין הצדדים יש יחסים עכורים אשר מצאו ביטויים בין השאר בהוצאת צווי הגנה והטרדה מאיימת, אומנם התובע סבר שהדבר לא רלוונטי אך לעניות דעתי יש רלוונטיות רבה לפנייתו לביהמ"ש על רקע מערכות היחסים בין הצדדים.

דין התביעה להידחות ועל התובע לשלם את מיסי הוועד כפי שגם צוין במכתבים מפורשים שנשלחו לו ע"י האגודה לתרבות הדיור.

יש מקום לחייב בהוצאות ואני אפסוק הוצאות במשורה.

התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט בסך 200 ₪. סכום זה ישלם התובע לנתבעת תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מסמן את המסמכים שהוגשו ע"י התובע מ/1, ואת החוקים והתקנות שצרף מ/2, את הצילומים מ/3 ויש לסרוק לתיק ביהמ"ש ולשלוח עם פסה"ד לידי התובע.

פרוטוקול האסיפה מסומן מ/4 ויש לשלוח אותו לנתבעת עם פסה"ד.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: