גורמן ואח' נ' אנגל

החלטה

בפניי בקשה למחיקת כתב הערעור שהוגש על ידי המשיבים, ולחילופין להורות למשיבים להגיש כתב ערעור מתוקן.

טענות הצדדים

בבקשתו, טען המבקש כי המשיבים הגישו את ערעורם בניגוד לתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). כתב הערעור התפרש על פני לא פחות מ-48 עמודים וכלל כ-300 עמודי נספחים. הערעור כלל מלל רב ולא מסודר, שנוסח על דרך הוויכוח והסיפור. המבקש טען כי לא יכול היה להבין על מה מלינים המשיבים ועל מה עליו להגיב. המבקש אף הפנה לפסיקה התומכת לדעתו, בעמדתו.

בתגובתם, פרסו המשיבים טענות רבות אולם רובן ככולן חסרו קשר של ממש לבקשה דנן. רק בסייפת תגובתם, התייחסו המיבים ברורות לבקשה, וציינו כי יקבלו את החלטת ביהמ"ש, ככל שיחליט כי כתב הערעור לא הוגש כראוי.

בתשובת המבקש לתגובת המשיבים, טען זה כי המשיבים לא נתנו כל הסבר ענייני בתגובתם לטענותיו בבקשה, וחזר על בקשותיו לעיל.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש ובפסיקה שצירף, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקש לתגובה, אני בדעה כי הצדק עם המבקש ולהלן נימוקיי.

תקנה 414 לתקנות קובעת כי כתב ערעור יהא מתומצת, ממוספר וינוסח שלא על דרך הוויכוח או הסיפור. המבקש טען כי המשיבים הפרו תקנה זו, ומעיון בכתב הערעור התרשמתי כי אכן המשיבים כשלו בניסוח כתב הערעור ושגו בכך שניסחוהו בצורה רחבה מאוד שאינה עולה בקנה אחד עם תקנה 414 לתקנות.

עם זאת, לא ראיתי להיעתר לבקשת המבקש למחיקת כתב הערעור, שעה שניתן לרפא את הפגם באמצעים מתונים יותר. מתוקף סמכותי לפי סע' 417 לתקנות, רואה לנכון להורות למשיבים לפעול לתיקונו של כתב הערעור, כך שיעמוד בדרישת התקנות כמפורט לעיל. מנגד, אני גם נעתר לבקשת המבקש להארכת המועד להגשת כתב ערעור שכנגד מטעמו.

סוף דבר

לאור האמור לעיל, אני מורה כי המשיבים יגישו כתב ערעור מתוקן, כך שיהא ערוך בהתאם לתקנות, היינו באופן תמציתי וענייני, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, וזאת בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטה זו.

אני מורה כי תינתן למבקש ארכה בת 45 ימים מהיום להגשת כתב ערעור שכנגד.

אין צו להוצאות.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: