גורי מוצרי צריכה(1991) בעמ ואח' נ' מאנדיי בעמ ואח'

החלטה

1.באשר לסעיף ה' למכתב הדרישה מיום 7.3.10 (להלן:"מכתב הדרישה"), לאור ההצהרה הברורה כי "לא אותרו ההצעות", מצאתי כי הדרישה נענתה כדבעי.

2.באשר לסעיף ט' למכתב הדרישה, המשיבות צירפו לתגובה תצהיר גילוי מסמכים ספציפי משלים המתייחס לדרישה זו. לא מצאתי כי בנסיבות העניין שבפני, יש מקום ליתן צו נוסף בנוגע לדרישה זו.

3.בנוגע למסמכים המבוקשים בגדר סעיף י' למכתב הדרישה מתייתר המבוקש, לאור המצוין בסעיף 14 לתשובה לתגובה.

4.באשר לסעיף י"ד למכתב הדרישה – המבקשים טוענים כי המשיבות השיבו כי בידיהן דו"ח המפרט את תאריכי הייבוא של כל אחד מהמוצרים לישראל ואת מועד תוקפם וכן חשבוניות על משלוחים, רק לתקופה הרלוונטית לתביעה. המבקשים טוענים כי בחינת התנהלות המשיבות בסוגיה זו "גם בעת עבודתן עם המפיץ ליימן שלייסל בשנים העוקבות, תסייע לשפוך אור ולבחון האם מדובר בהתנהלות שיטתית מצד המשיבות, או שמא מדובר במחדל חד פעמי" (סעיף 27 לבקשה).

בתגובה לבקשה מתנגדות המשיבות להשלמת הדרישה בשל טענת העדר רלוונטיות.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת בכתבי הטענות ובחינת זיקתם העניינית של המסמכים המבוקשים לנשוא התובענה דנן, מצאתי כי ההוספה הנדרשת הינה בלתי מידתית ומעבר לנדרש לצרכי התובענה דנן.

5.באשר למסמכים המבוקשים בסעיפים י"א ו – כ' למכתב הדרישה – מדובר במסמכים שצד ג', שאינו בעל דין בתיק, צד להם והם חורגים מגדר המחלוקת המצויה בכתבי הטענות. לפיכך, לא מצאתי כי יש מקום להורות על גילוי ועיון במסמכים אלה.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: