גורי מוצרי צריכה(1991) בעמ ואח' נ' מאנדיי בעמ ואח'

החלטה

1.בראשית דבריי אציין כי לא מצאתי שיש מקום לדחות את הבקשה על הסף הואיל ואינה נתמכת בתצהיר כיוון שהחלטתי זו מבוססת על הנטען בכתבי הטענות.

2.בנוגע לבקשה גילוי מסמכים ספציפי, בהתאם למכתב הדרישה מיום 25.4.10 (נספח 1 לבקשה) (להלן:"מכתב הדרישה"):

א.באשר לסעיפים 2.1 – 2.2 למכתב הדרישה, לאור המצוין בסעיף 24 לתגובה, המשיבים יציינו בתצהיר משלים כי אין מסמכים רלוונטיים להצגה בגין דרישה זו, למעט המסמך שגולה.

מעיון בסעיף 2.3 לדרישה עולה כי מדובר בשאלה ולא בבקשה לגילוי מסמך ספציפי ולא מצאתי כי יש מקום בנסיבות אלה להיעתר למבוקש בסעיף 9 לבקשה.

ג.באשר לסעיף 2.4 למכתב הדרישה- יש בידי לקבל את טענת המשיבים כי הדרישה אינה רלוונטית. מדובר בדרישה הנוגעת לצדדים שלישיים, שהינה מעבר לנדרש לצרכי התובענה דנן.

ד.באשר לסעיף 2.7 למכתב הדרישה – כפי שנטען ע"י המבקשות, אין התייחסות לדרישה זו בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ועל כן, יש להשלים בתצהיר גילוי מסמכים משלים התייחסות לדרישה זו.

ה.בשלב זה, איני נדרשת לדון בנוגע לסעיפים 2.8 – 2.10 לדרישה.

ו.באשר לסעיף 2.16-2.17 למכתב הדרישה - כפי שנטען ע"י המבקשות, אין התייחסות מתאימה לדרישה זו בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ועל כן, יש להשלים בתצהיר גילוי מסמכים משלים התייחסות לדרישה זו.

ז.באשר לסעיף 2.28 למכתב הדרישה - מעיון בסעיף 14.2 לבקשה לא מצאתי כי עולה טעם מבוסס המצדיק היעתרות למבוקש במסגרת דרישה זו.

ח.באשר לסעיף 2.29 למכתב הדרישה יש בידי להסכים עם טענת המשיבים בסעיף 42 לתגובה כי הסעיף מנוסח כשאלה ולא ברור מהם המסמכים שגילויים מבוקש.

יצוין כי בקשה לגילוי מסמך ספציפי מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש שניתן להצביע עליו ולזהותו בניגוד למבוקש בבקשה.

ט.סעיף 2.31 למכתב הדרישה - יש בידי לקבל את טענת המשיבים כי הדרישה אינה רלוונטית. מדובר בדרישה הנוגעת לצדדים שלישיים, שהינה מעבר לנדרש לצרכי התובענה דנן.

י.סעיף 2.32 למכתב הדרישה – לאור הנטען בסעיפים 53 ו – 54 לתגובה ובהתחשב בכך שאנו מצויים בשלב גילוי המסמכים (להבדיל מעיון), יש להשלים בתצהיר גילוי מסמכים משלים התייחסות לדרישה זו, בהתאם למסמכים שצוינו בסעיפים 53 ו – 54 לתגובה.

3.באשר לבקשה להורות למשיבים הוסיף ולהשיב לשאלון:

א.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת, בין הצדדים, לא מצאתי כי יש מקום להורות למשיבים להוסיף ולהשיב בתצהיר על שאלות 1, 2, 3, 4 ו- 6 לשאלון.

לא מצאתי בבקשה טעם מבוסס המצדיק היעתרות לבקשה ולא מצאתי כי שאלות אלה רלוונטיות. (?)

שאלות 9, 10, 11, 12, 15, 19, 20 ו- 87 נענו במסגרת השאלון ולא מצאתי כי יש מקום להורות למשיבים להוסיף ולהשיב בנוגע לשאלות דנן.

ג.יש מקום להוסיף ולהשיב על שאלה 25, 34 ו - 106 לשאלון.