גורוביץ נ' בוטבול

פסק דין

תובע נהג מכוניתו בכביש דו סטרי, בנתיב ימני מתוך שני נתיבי נסיעה באותו מסלול, לצידו ישבה אשתו העדה מאיה, ומאחור ישבה בתו גלי.

שתיהן מעידות כי התובע נסע במהירות איטית, בשל עומס תנועה, וכאשר התקרב למפרץ חניה בו חנו מכוניות נפתחה לפתע בחוזקה דלת נהג, הוא הנתבע, שפגעה בצד ימין של מכוניתם.

בין הצדדים הוחלפו פרטים, הנתבע שלח את התובע למוסך שלו, ולדברי מאיה הציע לשלם עבור תיקון עד 1000 ₪, אך לאחר שהרכב נבדק ע"י שמאי ונמצא כי הנזק הוא מעל 5000 ₪, סירב הנתבע לשאת בנזק.

הנתבע מעיד כי הוא כבר עמד מחוץ למכוניתו, ליד הדלת, כאשר הגיע התובע במהירות בירידה לעבר מכוניתו, ותוך כדי בלימה בחריקה, פגע בדלת הפתוחה, ולמרבית המזל לא פגע בגופו של הנתבע.

הנתבע טוען כי לא התכוון לשאת בנזק של התובע, אלא רק לעזור לו, בכך שהפנה אותו למוסך שהוא מכיר.

כיוון שמדובר ברכב מודל 2008 בין כשנה בעת התאונה, הורה השמאי על החלפת הכנף הקדמית שנפגעה בכנף מקורית, באופן שגובה הנזק היה גבוה באופן משמעותי מאד לעומת ההצעה של המוסך של הנתבע, שהציע תיקון בעלות של 500 ₪.

הנני מקבלת את גרסת התובע ושתי בנות משפחתו, כאמור, וקובעת כי התאונה ארעה כאשר הנתבע היה עדיין ברכב במכוניתו ופתח את הדלת בחוזקה לעבר נתיב הנסיעה, כאשר רכב התובע היה קרוב אליו ולא יכול היה למנוע את התאונה.

הנתבע התרשל בכך שלא בדק את מצב התנועה מאחור והנני מוצאת אותו אחראי לגרם התאונה הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 5661 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאפריל 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: