גורדון נ' שי ואח'

פסק דין

המשיבה 1 תבעה בבית המשפט קמא את המבקשת ואת המשיבה 2 יחדיו, כשהיא מייחסת להן מעשי נזיקין שעשו כלפיה. המבקשת, המשמשת יועצת משפטית של המשיבה 2, ביקשה מבית המשפט קמא לסלק את התביעה נגדה על הסף, משום החסינות שהיא חוסה בה, שהרי כל המעשים המיוחסים לה נעשו, כפי שפורטו בכתב התביעה, כשהמבקשת פועלת במסגרת תפקידה.

השופט קמא דחה את הבקשה, ועל כך מלינה המבקשת, בבקשת רשות ערעור שהניחה לפניי.

לאחר עיון בבקשה על צירופיה, לא מצאתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה על אתר, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. את הבקשה לסילוק על הסף יש לבחון מתוך הנחה, שבידי המשיבה 1 יהא להוכיח את העובדות אותן היא פרשה בכתב תביעתה. עובדות אלה (ככל שתוכחנה) מבססות עילה אישית נגד המבקשת. המבקשת אמנם זכאית לחסות תחת החסינות, בגדר הרישא לסעיף 7 לפקודת הנזיקין, אלא שאפשר, כי העובדות שבסיפא של אותו סעיף תוכחנה אף הן, שאז לא תוכל המבקשת לחסות תחת מעטה החסינות.

למען הסר ספק אדגיש, בדחותי את הבקשה אינני נותן את דעתי, בכל דרך שהיא, באשר לטיבה של התביעה או סיכוייה להתקבל, בין כלפי המבקשת ובין כלפי המשיבה 2.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: