גורביץ נ' רבוע כחול - ישראל בעמ ואח'

החלטה

הטיעון לעניין ההוצאות יישמע בעל פה היום. לא מצאתי לנכון לדחות את הדיון בכדי שהצדדים יוכלו לסכם בעניין ההוצאות בכתב.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, אני קובע כי לסילוק מלא של התביעה תשלם צד ג' (2) מבלי להודות בחבות סך של 11,740 ₪. סכום זה כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין שתשלם צד ג' (2) לתובעת.

התביעה נגד הנתבעות נדחית בהסכמת הצדדים.

מעבר לאמור לעיל, נחלקו הצדדים בשאלת ההוצאות כאשר הנתבעות טענו כי על התובעת וצד ג' לשלם להם הוצאות משפט.

אכן צד שהתביעה נגדו נדחתה זכאי לקבל הוצאות משפט.

על פי רוב, מן הראוי לפסוק הוצאות ריאליות אשר ישכללו את מלוא ההוצאות ושכר טרחה אשר הוציאו הנתבעות בניהול ההליך.

יחד עם זאת, בתיק זה התרשמתי כי מרבית ההוצאות נגרמו בשל אופן ניהול ההליך על ידי הנתבעות. יצוין כי כבר בנובמבר 2007 הסכימו צדדי ג' לקחת על עצמם את הטיפול בתיק במקום הנתבעות, כך שכל סכום שהיה מוטל לטובת התובעת היה משולם על ידי צד ג', ואולם הדבר לא בוצע לאור עמידתן כבר בשלב זה של הנתבעות על מלוא תשלום ההוצאות, ומאז נחלקים צד ג' והנתבעות בנוגע לתשלום ההוצאות והתיק המשיך להתנהל במשך כשלוש שנים, אך ורק בעניין זה.

התרשמותי כי אלמלא התנהגות זו של הנתבעות, תיק זה היה מסתיים כבר בשנת 2007 ובוודאי שלא היה נקבע להוכחות ובית המשפט לא היה נדרש להקדיש לתיק זה זמן משמעותי לטיפול בו.

עוד אציין כי התובעת וצד ג' פעלו באופן סביר בכדי לנסות ולסיים את התיק בהסכמה ביניהם.

אף הישיבה היום סבורני כי התקיימה אך ורק בשל התנהגות הנתבעות וניתן היה לייתר ישיבה זו ללא קושי.

בנסיבות הללו, סבורני כי לא היה מקום כלל לפסוק לנתבעות הוצאות משפט.

יחד עם זאת, הואיל וההסכמה האמורה על ידי צד ג' לקחת את עצמה את הטיפול בתיק ניתנה לאחר שהוגשה הודעת צד ג' ולאחר ששולמה האגרה על ידי הנתבעות בסך של 587 ₪, הרי שיש מקום שצד ג' תישא בסכום זה.

אשר על כן, אני מורה כי צד ג' (2) תשלם לנתבעת 2 סך של 587 ₪, סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17.10.07.

ניתן פטור מיתרת האגרה בהתאם לתקנות, הואיל ולא נוהלו הוכחות בתיק זה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט