גורביץ נ' עמית
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
19241-02-12
14.5.2012 |
|
בפני : יהודה גרניט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעל בלהה גורביץ |
: יניב אברהם עמית |
| פסק-דין | |
פסק דין
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה מכוניתו של מי מהם גרמה לתאונה. התובעת טוענת כי היא נסעה ברח' ארניה ורצתה לפנות שמאלה לרח' מגן, כאשר מכונית הנתבע עקפה אותה ופגעה בפינה השמאלית הקדמית של מכוניתה.
הנתבע טוען, כי הוא ראה את מכונית התובעת עומדת לפני הצומת וכי הוא עקף אותה, בעודה עומדת, וכי במהלך העקיפה, התובעת החלה להסיע את ריכבה שמאלה וריכב התנגש בפגוש האחורי של מכוניתו.
מאחר ובתה של התובעת, שנהגה ברכב בעת התאונה, מודה כי היא פנתה שמאלה ומכיוון שהפגיעה היתה בצד השמאלי הקדמי של מכוניתה ובצד הימני האחורי של מכונית הנתבע, דהיינו שמכונית הנתבע כמעט חלפה לגמרי על פני מכונית התובעת, המסקנה המתבקשת היא שבתה של התובעת היא שגרמה לתאונה.
אולם אני סבור כי גם הנתבע אחראי לחלק מהנזק בגין רשלנות תורמת, הואיל ועקף לפני צומת, בדרך חד סטרית את מכוניתה של התובעת, מבלי שנקט באמצעי זהירות מספיקים כדי להבטיח את הימנעות התאונה.
אני מעריך את רשלנותו בשעור של 25 אחוזים.
לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת, תוך 15 יום, סך של 1,000 ₪.
אין צו להוצאות.
ניתן לבקש לערער תוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|