גורביץ נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשת התובעים לפטור אותם מאגרת המשפט בגין תביעתם נגד הנתבעת.

מהותית, ענייננו בתובענה מינהלית בגין נזקי טיפול מינהלי רשלני בהתאזרחותם של התובעים.

קיים אינטרס ציבורי בביקורת שיפוטית על המינהל הציבורי. אינטרס זה מצטרף לזכות הגישה לערכאות, שאותם יש לאזן מול האינטרס הציבורי בתשלומי אגרה והוצאות.

השתכנעתי מן האסמכתאות וההסברים שצירפו התובעים כי מצבם הכלכלי עונה על התבחינים הנדרשים לצורך פטור מאגרה, מהיבט זה.

הנתבעת לא העלתה בתגובתה ראשית-הגנה בתובענה, שנכחה סיכויי התובענה ייראו קלושים.

משהזוכה באגרה היא הנתבעת – הרי שאם יתברר שהתובענה הייתה בלתי מוצדקת, ניתן יהיה לפצות את הציבור בהוצאות על חסרון-כיסו בשל הפטור מאגרה. מאידך-גיסא, אם התובענה תתברר כמוצדקת, ממילא יהיה מקום שהנתבעת תישא בהוצאות המשפט של התובעים, לרבות האגרה; קרי: יוברר כי בדין זכו התובעים בפטור מאגרה.

לאור המקובץ, מוצדק בעיניי לפטור את התובעים מאגרה עד הגובה הריאלי של תביעתם.

דא עקא, שהתובעים לא התייחסו כלל לטענות הנתבעת לעניין סכום התביעה; לא הביאו בתשובתם-לתגובה כל פירוט וביסוס לו; ולא הראו כי סכום התביעה משקף אל-נכון את נזקיהם עקב מחדליה הנטענים של הנתבעת.

לפיכך ניתנת לתובעים שהות בת 30 יום לצרף תצהיר נזק, בצירוף אסמכתאות, שיהווה תצהיר עדות ראשית בנושא זה. התצהיר יוגש עד יום 20.1.12.

תוך כדי הכנת התצהיר ישקלו התובעים לבקש העברת התביעה לבית משפט השלום.

הנתבעת תהא רשאית, מבלי שיהיה בכך כדי למצות את ראיותיה וטענותיה, להגיב על תצהיר זה, עד יום 1.2.12. הנתבעת רשאית לצרף לתגובתה דו"ח חקירה פרטית, שיוצג לעיוני בלבד.

התובעים רשאים להשיב לתגובה עד יום 15.2.12.

תזכורת פנימית, למתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה, ואולי גם החלטה על העברת התיק לבית משפט השלום, ליום 20.2.12.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: