גורביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני תביעה להכיר בפגיעה בקרסולו השמאלי של התובע אשר אירעה לתובע ביום 30.11.11 (להלן - "האירוע") כ"פגיעה בעבודה".

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין האירוע לבין המצב הרפואי של התובע ובעניין העובדות המפורטות להלן -

א.התובע יליד שנת 1952.

ב.ביום 30.11.11 בעת עבודתו, התובע עמד על מדרגה של טרקטור בגובה של כ-50 ס"מ מהרצפה.

ג.בעת שהתובע ביקש לרדת מהטרקטור, התובע נפל מהמדרגה על רגלו השמאלית.

ד.התובע חזר למוסך, שם קיבל עזרה ראשונה על ידי המעביד שחבש לו את הרגל והמשיך לעבוד כרגיל.

ה.התובע לא נעדר מעבודתו עד לניתוח שעבר בחודש אוגוסט 2012.

ו.התובע פנה לראשונה לטיפול רפואי בתאריך 24.1.12.

ז.מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהחומר הרפואי המצוי בתיק.

3.הנני ממנה את ד"ר טיטיון יחזקאל כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע לאוניד גורביץ בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א.מהי הפגיעה ממנה סובל התובע בקרסולו השמאלי?

ב.האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין האירוע מיום 30.11.11 לבין הפגיעה הנ"ל?

לצורך מתן תשובתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:-

ג.האם היתה כאן פגיעה?

ד.האם הפגיעה גרמה נזק?

ה. אם לא - האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל או תוצאה של מחלה טבעית?

ו.במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין האירוע מיום 30.11.11, האם ניתן לומר כי השפעת האירוע על הליקוי היא פחותה הרבה מהשפעת גורמים אחרים (כגון: מצב בריאות בסיסי, גיל וכו').

ז.האם פער הזמנים שבין האירוע לבין פניית התובע לראשונה לקבלת טיפול רפואי, הוא סביר? אם לא - האם יש בכך כדי להשליך על קביעתך?