גור נ' טל

החלטה

דומה כי הגם שעסקינן בתביעה שטרית, פשוטה על פניה, שהרי קיימת בין הצדדים מערכת סכסוכים מורכבת מאוד.

אני מוצאת עם זאת להבהיר כי הדיון בפני התייחס אך לפירעון השיקים, וזאת בלבד.

באשר להיפוך נטל הראיה – שהרי לשיטת התובעים התמורה בגין השיקים הייתה אמורה להינתן על דרך של הסדר הפשרה.

איני סבורה כי יש בדברי התובע ע"י להביא להיפוך נטל הראיה בתיק זה.

בשלב זה, וע"מ לקדם את התיק לגופו ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:

א)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע בתוך 45 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבע בתוך 90 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

ב)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.

ג)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ה)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.

ו) אני קובעת את התיק לקד"מ נוסף ליום 13.2.11 שעה 8:30.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: