גור-זאב ואח' נ' ואויה ואח'

החלטה

לאור האישור שהוצג לי מיום 23.11. הנני מאשרת ייצוג הנתבעים על ידי מר גד ליבמן.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

פסק דין

התובע הגיש תביעה בסך 30,200 בגין נזק שנגרם לו כתוצאה מאירוע תאונת דרכים.

הראיות שצירף התובע הינם תשלום לחדר מיון בסך 1,536 ₪, תשלום למד"א בסך 942 ₪ וכן הצעת תיקון לרכב בסך 480 ₪.

בבית המשפט טען התובע כי הגיש תביעה על מלוא הסכום על מנת שביהמ"ש יקח זאת בחשבון בעת ניהול התביעה. כן ציין שנגרם לו נזק בגין פרמיה עבור ביטוח חובה לטענתו, לא עשה ביטוח מקיף חדש לאור העליות.

נציג הנתבעת כבר בכתב ההגנה טען כי הנתבעת מסכימה לשלם את מלוא הנזק ושכ"ט השמאי בגין אירוע זה. כן הוברר שלאחר הגשת התביעה נשלח לתובע מסמך סילוק התביעה לעניין הנזק ושכ"ט.

התביעה הוגשה בהליך של תביעות קטנות ומשכך לא ניתן לתבוע בגין תשלום לחדר מיון ומד"א שהינו תשלום בגין נזקי גוף ויש להגישו בהליך אחר.

לעניין הפרמיה לביטוח חובה, אף כאן מדובר בהעלאת הפרמיה בגין נזק גוף ואין מקום לפסוק סכום בגין זה, במסגרת הליך זה.

לעניין הפרמיה על ביטוח המקיף, כעולה מדברי התובע הוא כלל לא ביטח את רכבו בביטוח מקיף לאחר התאונה ועל כן לא אוכל לפסוק כל סכום בגין ראש נזק זה.

משכך, יש מקום לחייב הנתבעת אך ורק בתשלום הנזק כפי שהסכימה בסך 1,689 ₪ וכן בשכ"ט בסך של 466 ₪.

מאחר והמכתב נשלח לתובע לאחר הגשת התביעה ולא לפניה, אזי יש מקום כי הנתבעת תשלם אגרת ביהמ"ש בסך של 50 ₪ שכן לא ברור מדוע הוגשה התביעה בסך 30,000 ₪ כאשר כלל לא הוכח נזק זה ואף התובע לא הצליח להסביר לביהמ"ש מדוע הוגשה התביעה בסכום כה רב, כאשר ניתן היה להקטין הנזקים ולהגיש התביעה בסכום האמיתי של נזקיו. משכך, איני סבורה שיש לחייב הנתבעת תשלום האגרה במלואה כפי ששולמה

בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: