גור אריה נ' מדינת ישראל

החלטה

1.לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, לרבות סיכומי התשובה שהגישה המערערת, אני סבור שבטרם יינתן פסק דין בתיק זה, יש מקום לזימונה למתן עדות בתיק זה של גברת שרה פרשי ממחלקת הגמלאות במשרד החינוך. הסיבות להחלטתי זו הן אלה:

ראשית גב' אירית צייגר, מנהלת תחום שכר וגמלאות במשרד האוצר, העידה בתיק זה כי עד לשנת 2003 או 2004 נהג הממונה על הגמלאות להסתמך, לצורך קביעת "משכורת קובעת" – כהגדרתה בסעיף 8 לחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], תש"ל-1970) – לאדם שפרש לגמלאות, על הנתון בדבר ה"משכורת קובעת" כפי שנמסר לו על ידי המשרד הממשלתי הנוגע בדבר, ובמקרה שלפנינו משרד החינוך (עמ' 13 ש' 5 לפרוטוקול). מכאן עולה לכאורה שככל שעובד כדוגמת המערערת הסתמך (לפחות עד לשנת 2004) על עמדת משרד החינוך בכל הנוגע לדרך חישוב ה"משכורת קובעת" לפי החוק, היה לו על מה להסתמך, שכן זו בדיוק הייתה הדרך בה הממונה על הגמלאות היה קובע באותם שנים את ה"משכורת קובעת" ממנה היה נגזר גובה גמלתו;

שנית מהראיות שבתיק זה עולה לכאורה שבהחלט ייתכן שמשרד החינוך נהג לפרש לאורך שנים (ואולי אפילו עד שנשלחו לחשבי המחוזות במשרד המכתבים עליהם חתום מר איתי הדר, נספחים ל"א ו-ל"ב לתצהיר התובעת, ביום 25.1.11 ו- 14.4.11) את ה"משכורת הקובעת" באופן שהביא בגידרה גם גמולים שנצברו במהלך תקופת שבתון וחל"ת. דהיינו, בהחלט יינתן שמשרד החינוך נהג לפרש את הוראות החוק באותו האופן שבו מבקשת מאיתנו המערערת לפרשו בתיק זה;

שלישית עוד עולה מחומר הראיות שהמערערת פנתה בעניין הזה לגב' שרה פרשי עוד קודם שחתמה על בקשתה להקפאת זכויות, ולטענתה היא הסתמכה על התשובות שקיבלה בטרם הגישה את בקשתה. עם זאת, קיימת אי בהירות בדבר התשובות שקיבלה מגב' פרשי בעניין זה באותו המועד (ראו טענות המערערת בסעיפים 21 ו- 22 לסיכומיה, וההפניות לפרוטוקול הדיון שם). כשנשאל המצהיר מטעם משרד החינוך, מר איתי הדר, שאלות בהקשר זה, לא ידע להשיב עליהם, והוסיף וציין ש"אולי צריך להביא אותה", דהיינו את גב' פרשי, לעדות בתיק זה (עמ' 10 ש' 25). זאת, בין היתר בשים לב לכך שגב' פרשי היא זו שטיפלה באופן אישי בעניינה של המערערת, ולכך שהוא עצמו נמצא בתפקידו הנוכחי רק שנתיים וחצי (עמ' 11 ש' 3) ועל כן אין בידיו מידע – ולכל הפחות אין בידיו מידע מלא – לא בקשר לאופן שבו נהג משרד החינוך לפרש באותם שנים את הוראות החוק, ולא בקשר למידע שנמסר למערערת (ואולי גם לאחרים במצבה) קודם שהגישה בקשתה להקפאת זכויות.

2.נוכח כל האמור אני קובע דיון הוכחות נוסף בתיק זה ליום 17.11.13 בשעה 11.00. במהלך דיון זו תעיד הגב' פרשי (דהיינו, תשיב לשאלות ב"כ הצדדים ולשאלות בית הדין). מיד לאחר עדותה אאפשר לצדדים, ככל שיחפצו בכך, להשלים את סיכומיהם.

מזכירות בית הדין תשלח את זימונה של גב' שרה פרשי לעדות בתיק זה לידי ב"כ המשיבה, שתבצע מסירה אישית של הזימון לגב' פרשי עד ולא יאוחר מיום 15.8.13.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, (22 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: