- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גונטר ואח' נ' בר-זהר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
31852-11-11
19.3.2012 |
|
בפני : אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זנה רינת גונטר |
: עו"ד גיל בר-זהר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. בפני תביעה ע"ס 21,000 ₪ בגין החזר שכ"ט עו"ד אשר שולם על ידי התובעת לנתבע בגין טיפול בנושא מקרקעין אשר בבעלותם. התובעת הגיעה לפגישת יעוף עם הנתבע ביום 5/9/10 ושילמה לו שכ"ט בסך 23,200 ₪. התובעת ביקשה לפטר את הנתבע בתאריך 27/11 ושכרה עורך דין חדש במקומו.
2. התובעת טוענת כי לא עשה כלום בתיק למעט מכתב שהוציא שעבורו התובעת מוכנה לשלם.
מנגד טוען הנתבע שנתן טיפול הולם הכין טיוטה של כתב תביעה וצו מניעה זמני ואף הגיע לפשרה בשם התובעת עם הצד שכנגד ובסופו של דבר לאחר שהנתבע שוחרר מהייצוג של התובעת , התובעת הגיעה להסכם פשרה דומה באמצעות בא כוחה החדש.
3. התובעת העד מטעמה , בנה, והתובע נחקרו בפני.
4. מחקירת התובעת עולה כי בניגוד לאמור בכתב התביעה היא הודתה שבנוסף למכתב נוהל מו"מ עם הצד שכנגד ואף נערכה פגישה . התובעת לא יכלה לומר כמה זמן נערכה הפגישה עם השכן .
עוד עולה מחקירתה כי בניגוד לטענתה שלא קיבלה כל עידכון לגבי הנעשה בתיק היא קיבלה מכתב המפרט את כל הפעולות שנעשו על ידי התובע . בנוסף מודה התובעת שקיבלה מייל מהנתבע ביום 25/11 המודיע לה כי החומר מוכן וזאת בטרם שהיא ביקשה לפטר את התובע ולכן טענתה כי כתב התביעה וצו המניעה הוכנו לאחר שהיא הודיעה לנתבע על התפטרותו אין לה על מה לסמוך.
5. מחקירת העד , הבן של התובעת עולה כי הפשרה אליה הגיעו בסופו של דבר באמצעות עורך הדין החדש שנשכר היא אותה פשרה שהוצע על ידי הנתבע וזאת בניגוד לאמור בעדות התובעת אשר אמרה שמדובר בפשרה אחרת .
6. הנתבע נחקר והגנתו לא נסתרה. מעדותו עולה כי בנוסף למכתב נוהל מו"מ עם הצד שכנגד , הגיעו לפשרה מסוימת , מונה מודד , הוכנה טיוטת כתב תביעה ובקשה לסעדים זמנים .
7. טענת התובעת לפיה התובע הבטיח להם פיצוי כספי אין לה כל אחיזה בראיות ולא הוכחה.
לאחר ששמעתי את העדויות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.
8. התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה , כתב התביעה נסתר בעדותה והנתבע סיפק את השירות אשר התחייב כלפי התובעת ולראיה התובעת הגיעה לבסוף לאותו הסכם פשרה שאליו הגיע הנתבע לפני כן.
9. לסיכום,
התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבע את הוצאות המשפט בסך 300 ₪.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
