גונדיאשוילי נ' בזק

החלטה

התובעת מבקשת לבטל פסק דין שניתן ביום 6.1.2010, לפיו נמחקה התביעה בשל אי התייצבות התובעת לדיון שנקבע. לטענת התובעת, שלא נתמכה בתצהיר או באסמכתא, עברה דירה ולא קיבלה את ההזמנה לדיון.

הנתבעת התנגדה לבקשה, בין היתר מן הטעם שהתובעת לא התייצבה לשלוש ישיבות של בית הדין ולא טרחה לעדכן את בית הדין בשינוי הנטען בכתובתה. תגובת הנתבעת נשלחה לתשובת התובעת ביום 21.2.2010, אולם התובעת לא השיבה עד היום.

לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

ככלל, יטה בית הדין לבטל פסקי דין שניתנו במעמד צד אחד, אולם גם לסבלנותו של בית הדין למחדלי הצדדים לתיק יש לשים גבולות.

התובעת לא התייצבה לשלוש ישיבות של בית הדין שנקבעו לשם בירור תביעתה ודברי דואר שונים שנשלחו אליה חזרו עם הכיתוב "לא נדרש". בכך, נהגה התובעת זלזול בזמנו של בית הדין והצד שכנגד.

לבקשה שהוגשה לא צורפה כל אסמכתא המעידה על שינוי הכתובת הנטען ועל מועד השינוי. התובעת אף לא תמכה בקשתה בתצהיר.

בתיק ניתן כבר ביום 16.6.20120 פסק דין, אשר בוטל לבקשת התובעת. על התובעת בתיק מוטלת היתה חובה לעדכן את בית הדין בכל שינוי בכתובתה. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים שעה שבית הדין כבר נעתר לבקשה קודמת של התובעת וביטל פסק דין שניתן בהיעדרה.

לסיום יוער, כי בהתאם לפסק הדין נמחקה התביעה ובפני התובעת עומדת האפשרות להגישה בשנית בהתאם להוראות הדין, אם תבחר לעשות כן.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ולאור ההוצאות שנפסקו לנתבעת במסגרת פסק הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: