גומה נ' אמסלם ואח'

החלטה

1.הנתבע מס' 1 (להלן : "הנתבע") עתר לעכב הליכי התביעה כנגדו, וזאת נוכח צו כינוס נכסים שניתן בהליכי פש"ר אשר צורף כנספח לבקשתו. עפ"י החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק פש"ר 34449-02-10, ניתן צו כינוס נכסים כנגד הנתבע. עפ"י סעיף ה' להחלטה, ניתן צו לעיכוב ההליכים המתנהלים כנגד הנתבע.

2.התובעת מתנגדת לבקשה ומפנה להוראות סעיף 22 (ב) לפקודת פשיטת רגל התש"ם- 1980 (להלן :"הפקודה") לפיו רשאי בית המשפט לעכב ההליכים. כמו-כן מביאה התובעת טיעונים שונים המצדיקים, לשיטתה, את המשך ההליכים כנגד הנתבע.

3.עיינתי בבקשה ובתגובה ומצאתי, כי בית המשפט המחוזי, בסעיף ה' להחלטתו, עיכוב את ההליך שבפניי עפ"י סמכותו לפי סעיף 22 (א) לפקודה. לפיכך, בקשת הנתבע אינה לעכב ההליכים לפי סעיף 22(ב) לפקודה ובנסיבות העניין אין תחולה לסעיף 22(ב) לפקודה.

4.לאור החלטת בית המשפט המחוזי הנ"ל, אני קובע, כי ההליכים בתביעה כנגד הנתבע מס' 1 מעוכבים עד החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

5.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: