גולקרוב נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול צו איסור שימוש לרכב שבבעלותו אשר אסר שימוש ברכבו למשך 30 יום.

המבקש נתפס כאשר הוא נוהג ברכב בהיותו שיכור כשבדגימת אוויר שנלקחה ממנו ובדמו ל-400 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

2.ב"כ הנאשם הגיש בקשתו הן לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מהחזקת רשיון נהיגה והן לביטול כאמור של צו איסור השימוש ברכב.

בעת הדיון הודיע ב"כ הנאשם כי הוא מוותר על בקשתו לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מהחזקת רשיון נהיגה.

כמו כן הודיע כי אין בדעתו לחלוק, לאחר שעיין בחומר הראיות, על קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למבקש.

יחד עם זאת טען ב"כ המבקש כי אין מדובר ברף גבוה של שכרות אלא ברף שמבחינה מסויימת הינו גבולי.

3.באשר למסוכנותו של המבקש טען ב"כ המבקש כי הרכב לגביו ניתן צו איסור שימוש הינו רכב המשמש את המשפחה וכן את סבתו של המבקש המתגוררת אף היא בדימונה.

ב"כ המבקש הציג מסמכים רפואיים המעידים על כך כי סבתו של המבקש מטופלת בטיפולי כימוטרפיה בבית החולים סורוקה בבאר שבע, ועקב גילה ומצבה הבריאותי אינה יכולה לנוע בתחבורה ציבורית ועל כן ביקש ב"כ המבקש להורות על ביטול צו איסור השימוש ברכב או לחילופין על קיצור התקופה.

עוד ציין ב"כ המבקש כי המבקש הינו נהג זהיר אשר לו רשיון נהיגה מזה ארבע שנים ואין לחובתו ולו הרשעה אחת.

4.לעומת זאת טען ב"כ המשיבה כי מדובר בנהג צעיר הן בוותק הנהיגה והן בגילו.

המחוקק קבע כי יש להקפיד בכל הנוגע לנהג צעיר וליצור הפרדה בין הנהג ובין הרכב וכן להזהיר הציבור בעבירות של שכרות.

באשר למסמך הרפואי שהציג ב"כ המבקש טען ב"כ המשיבה, כי אין נסיבות המצדיקות השבת כלי הרכב שכן סבתו של המבקש יכולה לנוע באמצעות השכרת רכב או מונית והאינטרס הציבורי גובר על צערו של המבקש.

5.סעיף 57 ב' (ג) לפקודות התעבורה, תשכ"א – 1961 קובע מפורשות:

"בית המשפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש בתנאים או ללא תנאים, אם נתקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב) המצדיקות זאת, ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב".

מן האמור ניתן ללמוד כי לבית המשפט סמכות ברורה לדון בתקופת איסור השימוש שנקצבה לרכב וכן נקבעה לו הסמכות לקבוע תנאים לעניין זה.

סמכותו של בית המשפט לדון בסוגיה הנובעת מסעיף זה הינה "סמכות סל" ומתירה לבית המשפט שיקול דעת בנסיבות השונות מאלו המנויות בסעיף 57 ב' (ב).

יחד עם זאת, במקרים נדירים ומיוחדים יורה בית המשפט על השבת הרכב לבעלים שכן השבה גורפת של כלי רכב ללא נימוקים מיוחדים תרוקן מתוכן את כוונת המחוקק.

6.סבורני כי בעניין זה מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר יש בהן כדי להביא לקיצור תקופת השבתת הרכב.

יש להדגיש כי צו איסור השימוש על רכבו של המבקש הינו מיום 21.5.10, כך שהרכב מושבת מזה 11 ימים.