גולני ואח' נ' כהן ואח'

החלטה

אכן בקשת התובעים לצרף ראיות חדשות מטילה על הנתבעים חובה להתייחס לראיות חדשות אלה הן במסגרת תצהיריהם והן לצורך חקירת מגיש הראיות החדשות.

במקרה הנוכחי, הנטל אשר יוטל כתוצאה מכך על הנתבעים קיים אך איננו גדול במיוחד.

בנסיבות אלה, ולנוכח הסכמת הנתבעים, הנני מתיר לתובעים לצרף את הראיות החדשות במסגרת תצהיר משלים שיוגש תוך 30 ימים מהיום ע"י מי מהתובעים.

הנתבע 1 יגיש תצהירי עדויות ראשיות תוך 15 ימים ממועד קבלת התצהיר המשלים.

הנתבע 2 יגיש תצהיר משלים באם יחפוץ בכך בתוך 30 ימים ממועד קבלת תצהירי העדויות הראשיות מטעם הנתבע 1.

לתובעים ניתנת זכות תשובה בתוך 7 ימים ממועד קבלת תצהירי הנתבע 2 או מהמועד בו ימסור הנתבע 2 הודעה כי אין ברצונו להגיש תצהיר משלים מטעם מרשו.

אשר לשאלת ההוצאות: בנסיבות העניין ולנוכח הצהרת ב"כ הנתבע 1 לא מצאתי כי יש לפסוק הוצאות לזכותו בשלב זה אך זכותו לעתור בקשר לכך נשמרת לו על פי בקשתו.

באשר לנתבע 2 אני סבור כי אכן תיגרם לו טרחה נוספת הן כתוצאה מהגשת הראיות החדשות ע"י התובעים , והן כתוצאה מהצורך לחקור על הראיות החדשות ובמידת הצורך אף להגיש תצהיר משלים.

לפיכך, הנני מחייב את התובעים לשלם לנתבע 2 הוצאות בסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

לא מצאתי לנכון לחייב את הנתבע 1 בתשלום הוצאות הנתבע 2 שכן לא שוכנעתי שכתוצאה מהאיחור הקשור בהגשת תצהירי עדויות ראשיות מטעמו תיגרמנה לנתבע 2 הוצאות נוספות.

נקבע להמשך קדם משפט ליום 12/7/10 שעה 10:00

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

בנימין ארנון, שופט

הוקלד על ידי: שאדי ויקטורין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: