גולן נ' תורג'מן ואח'

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא הגיע מכיוון אפרידר מליד ויקטורי ופנה ימינה, במקום היו הרבה כלי רכב, והתנועה התנהלה באופן איטי. התובע פנה ימינה והשתלב בנתיב ימיני מבין 2 נתיבים הנוסעים ישר ועצר את רכבו באופן מוחלט כי האור ברמזור היה אדום ואז לפתע הרגיש מכה מאחורה יצא החוצה וראה שהנתבע 1 פגע בו מאחור.

לפי גרסת הנתבע 1 הוא היה בנתיב הימיני, הוא התקדם לאט לאט כי הייתה תנועה רבה של כלי רכב, ואז הגיע הנתבע מצד ימין ונכנס בינו לבין כלי רכב אחר ועצר באופן פתאומי והנתבע לא הספיק לעצור ופגע ברכבו של התובע.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: