גולן נ' עיריית חיפה

פסק דין

בפניי בקשה בהסכמה להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

בבקשת האישור שהגיש המבקש נטען, כי התנהלות המשיבה לענין גביית הוצאות הגבייה סותרת את הוראות תקנות המסים (גבייה) (קביעת הוצאות מירביות), התשע"א-2011, הואיל והמשיבה גובה את הוצאות הגבייה המירביות ואינה מסתפקת בגביית ההוצאות הישירות שנגרמו לה, ואילו המשיבה טענה, בעיקר, שפעולותיה נכנסות בגדר מתחם הסבירות עליו הורה המחוקק וכי לא נפל פגם במעשיה.

בשים לב לפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 27.7.13 בתיק ת"צ 52061-01-13 אברהם ואח' נגד עיריית טבריה, בענין דומה, ולפיו נדחתה התובענה משקבע בית המשפט כי פעולת הרשויות נעשתה בתוך מתחם הסבירות שקבע המחוקק, וכן גם החלטת בית משפט זה מיום 4.12.13, בת"מ 40618-03-13 בריק נגד תאגיד המים אלעין, שבמסגרתה אומצה עמדת בית המשפט המחוזי בענין אברהם הנ"ל, הגיעו הצדדים לידי הסכמה לפיה תסולק התובענה נשוא הדיון כאן, ללא צו להוצאות.

המבקש ובא כוחו מאשרים שלא קיבלו במישרין או בעקיפין כל תמורה או טובת הנאה מן המשיבה או מכל אדם אחר בקשר להסתלקות, ותצהיריהם מצורפים לבקשה.

כמו כן מבוקש כי בית המשפט יאשר את ההסתלקות ללא צורך בפרסום הבקשה או משלוח הודעה על כך.

לאחר שעיינתי בבקשה, אני מאשר בזאת את ההסתלקות, בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

אני מורה בזאת על דחיית התובענה האישית של המבקש, ומחיקת בקשת האישור.

אין צו להוצאות.

בשים לב לכך שאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, זולת לגבי המבקש עצמו, לא ראיתי מקום להורות על פרסום דבר ההסתלקות, ועיינו גם בת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נגד כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ, מיום 22.12.10.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים.

בנוסף תמציא המזכירות את העתק פסק הדין למנהל בתי המשפט לעדכון פנקס התובענות הייצוגיות.

ר.ס. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: