- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולן נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27546-07-10
19.6.2011 |
|
בפני : רחל גרינברג - יו"ר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמחה גולן |
: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק-דין | |
פסק דין
גב' גולן שמחה ז"ל (להלן גולן) נפטרה בינואר 2011 לאחר הגשת הערר ולפני שמיעתו.
ב"כ העיזבון, עו"ד ידיד מבקש לקבל את הערר על סמך הצהרתה של גולן שנתנה במסגרת תביעתה לפני 10 שנים.
עיקרי ההצהרה:
נולדה בשנת 1922 בטריפולי בלוב.
גולן סיפרה בהצהרתה על ההפצצות הכבדות על טריפולי ועל הפחד מפניהן. עוד נאמר בהצהרה כי אם המשפחה אשר התאלמנה לפני המלחמה ופחדה מפני הגרמנים שדפקו על דלתות בתים בשכונה היהודית בה גרו וחיפשו בנות. האם חששה לילדיה הסתירה אותם. העוררת היתה באותה עת נערה כבת 17 ולדבריה בלכתה ברחוב הוטרדה ע"י קריאות גנאי של חיילים גרמנים, ופעם אחת אף ניסו לתפוס אותה והיא ברחה הביתה מבוהלת. אחיה נלקח למחנה עבודה והאם ברחה עם ילדיה לכפרים ערביים.
דיון
ב"כ העיזבון ביקש לתמוך את ההצהרה בעדות בנה של גולן, יוסף גולן, שנולד בישראל בשנת 1952. לדבריו אימו סיפרה לו במרוצת השנים על האירועים המתוארים בהצהרתה. התצהיר של יוסף ניתן כשבועיים לפני מסירת עדותו ואין חולק כי מדובר בעדות שמיעה.
ב"כ המשיבה טענה כי גב' גולן ז"ל, ביקשה זמן מה לפני פטירתה לקבל תגמולים מ- 1.4.10 לפי ההחלטה המנהלית. עו"ד ידיד טען שאינו יודע על כך והבן הוסיף כי החתימה על המסמך שהוצג לו, אינה של אימו. מכל מקום השניים ביקשו לשמוע את הערר וליתן פסק דין.
לאחר שחזרנו וקראנו בתשומת לב רבה את ההצהרה של גולן, וגם אם נאמץ את מרבית העובדות הנטענות בה, לא הוכחה לדעתנו עילת נרדפות והחלטנו לדחות את הערר.
אין ממש בטענה כי יש לראות את האופן בו הוטרדה גולן כאלימות אישית. לא נטען כי מי מהחיילים נגע בה, לא צויין כי קריאות הגנאי היוו איום באלימות ודבריה על כך שניסו לתפוס אותה, אינם מפורטים דיים ולא נוכל לסמוך על חלק זה בהצהרה.
אין לנו ספק כי הימצאות חיילים גרמנים בטריפולי הדאיג את אם העוררת, אולם מתוכן ההצהרה לא שוכנענו כי הבריחה מטריפולי היתה מפחד הגרמנים וסביר יותר בעיננו כי האם וילדיה ברחו מאימת ההפצצות.
מזכירות הוועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.
_________________ ____________________
פרופ' יוסף זהבי עו"ד אראלה עפרון
ניתן היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
