גולן ואח' נ' גוטמן ואח'

פסק דין

ברקע- עסק של אולם אירועים שהיה בבעלות התובע העיקרי (להלן: "גולן") אשר אשת הנתבע העיקרי (להלן: "גוטמן") נכנסה בו כשותפה. לימים, בנסיבות שמצאו ביטוי בהרחבה בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים- פורקה השותפות ורעייתו של גוטמן רכשה את חלקו של גולן בעסק.

בקליפת אגוז בלבד, שכן טענות הצדדים מורכבות ונרחבות- התביעה העיקרית נפתחה כתביעה שטרית בגין המחאה שניתנה ע"י גוטמן לגולן במסגרת הסכם פירוק השותפות, אך נמסרה בנאמנות לרו"ח ולאחר שהועברה ע"י הנ"ל לידי גולן, בוטלה ע"י גוטמן, מטעמים שהעלה במסגרת התנגדות לביצוע שטר שהגיש. התביעה שכנגד- בעיקרה, הינה תביעה כספית שהגיש גוטמן בטענה של הטעייה מרמה והעלמת עובדות ע"י גולן, שהסתיר מפניו ומפני רעייתו ובנו שהפעיל את חלקם של גוטמן בעסק, כי תלויים הליכים פליליים עקב העדר רשיון, שבגינם בהמשך- ניתן צו לסגירת העסק. התביעה שכנגד הינה בעיקרה- בגין הוצאות שנגרמו לטענת גוטמן לשם קבלת רשיון לעסק ועוד.

בדיון המקדמי שנקבע בפני ליום 13/3/13, התיצבו בעה"ד וב"כ. נשמעו טענות והצדדים הסכימו לפנות להליך של גישור אך בהמשך- הודיעו על הסכמה לפיה ינתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הוסכם ביניהם כי יוכלו לצרף לסיכומיהם מסמכים, אסמכתאות, תמלילי הקלטות וראו את הודעת הצדדים מיום 21/3/13 ואת החלטתי מאותו יום הנותנת לה תוקף.

הצדדים הגישו סיכומי טענות מפורטים. לא הוגשו סיכומי תשובה. נדרשתי לכל המצוי לפני.

שבתי וקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, את פרוטוקולי הדיונים, סיכומי הטענות של הצדדים על נספחיהם. נתתי את הדעת לטענות הצדדים, להתנהלות העסקית לכאורה, לנסיון החיים ועוד.

על יסוד כל הנ"ל- באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית- השטרית, להתקבל וכי דין התביעה שכנגד להדחות. יחד עם זאת, מצאתי שיש לתן משקל להתנהלות הכוללת לכאורה של הצדדים במהלך ההתקשרות ביניהם, ולהבדיל- להגינות הדיונית שהפגינו, למרות המחלוקת הנטושה ביניהם, ולהסכמה שלא להכביד זה על זה ולסיים את המחלוקת הכפולה בדרך דיונית קצרה חסכונית ומהירה.

לכן- מצאתי שלא לחייב את גוטמן בהוצאות משפט ושכ"ט של גולן, מעבר לסכום ההמחאה נשוא התביעה העיקרית.

גם איני מתירה פיצול סעדים שנתבקש לראשונה במסגרת סיכומי גולן שהוגשו ע"ד של תצהיר.

סוף דבר:

אני מחייבת את גוטמן בתשלום הסך של 18,000 ₪ לידי גולן, כשסכום זה- נושא הפרשי הצמדה ורבית כחוק, מיום 7/11/11 (מועד פתיחת תיק ההוצל"פ) ועד התשלום בפועל.

המזכירות תואיל לשלוח את פסק הדין לצדדים, בדואר רשום ועם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: