גולוב נ' חרבי ואח'

פסק דין

התובע טוען כי נסע ברחוב דו סיטרי וביקש לפנות שמאלה לרחוב דו סיטרי אחר , ואז פגע בו הנתבע 1 , שרכב על קטנוע, בבעלות הנתבע 2, שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 3. לטענת התובע, ברחוב בו נסע הנתבע 1 היה מוצב תמרור "עצור" . הנתבע 1 נכנס לצומת לקצהו השמאלי של נתיב הנסיעה שלו, עבר את קו העצירה, והתאונה ארעה על מעבר החציה שנמצא מעבר לקו העצירה.

מנגד, טוען הנתבע 1 כי עצר על קו העצירה , המתין לשם ביצוע פנייה ימינה ובעודו ניצב לפני קו העצירה, נכנס התובע לנתיב הנסיעה שלו ופגע בקטנוע. בעדותו בפניי טען הנתבע 1 בתחילה כי ניצב בקצה הימני של נתיב הנסיעה שלו. רק לאחר מכן אמר שיתכן שהיה יותר באמצע הנתיב. דברים אלו התרחשו גם בעת חקירתו של הנתבע 1 במשטרה .חקירתו של הנתבע 1 במשטרה הוגשה על ידי התובע וסומנה ת/1 (המזכירות תסרוק המוצג לתיק הממוחשב). גם בחקירתו במשטרה אמר הנתבע 1 בתחילה "אני עצרתי בעצור כאשר אני צמוד לימין " (שו' 12 ) . בהמשך אמר הנתבע 1 : "אני הייתי בצד הימני של קו העצירה, והרכב נכנס בי, אולי לא הייתי צמוד למדרכה" (שו' 28). מדבריו של הנתבע 1 עולה סתירה . בתחילה התעקש כי עמד צמוד לימין. כשהתברר לו שגרסה זו אינה מתיישבת עם ההגיון, ויתר ואמר שאולי לא היה צמוד לצד הימני.

גרסתו של הנתבע 1 לתאונה איננה מסתברת . התאונה ארעה במרחק ניכר מהצומת עצמה , באופן שאילו אכן היתה מתרחשת התאונה בנסיבות המתוארות על ידו, הפגיעה היתה מתרחשת בחזית הרכב ולא בדופן השמאלי קדמי של רכב התובע.

אכן יש לקבל את הטענה שקיים במקרה זה אשם תורם כלשהו מצדו של התובע, משום שאילו אכן התרחשה התאונה בנסיבות המתוארות על ידי התובע, היה על התובע להאט באופן ניכר על מנת לבחון שהצומת פנויה , למרות שלא היתה זכות קדימה.

לנוכח האמור לעיל, אני מקבל את גרסתו של התובע לתאונה , אך קובע כי יש לייחס לתובע אשם תורם בשעור של 30%.

הנזק הממשי המוכח הוא הנזק הנזכר בחוות דעת השמאי , 9,318 ₪ נזק ממשי ו-3,360 ₪ נזק בגין ירידת ערך, וכן שכרו של השמאי בסך 740 ₪. סכומים אלו מסתכמים בסך של 13,418 ₪ .

יצויין שהתאונה בוצעה בעת שהנתבע 1 רכב על קטנוע השייך לנתבע 2 במסגרת עבודתו כשליח אצל הנתבע 2.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 9,393 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 24.9.09. בנוסף, ישאו הנתבעים , ביחד ולחוד, בהוצאותיו של התובע בסך 950 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: