גולוב נ' בן-ארי ליבוביץ

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 18.10.2010.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לידי מסקנה כי דינה להדחות, אף ללא צורך בהעברתה לתגובת הנתבעת.

3.בהתאם להחלטתי מיום 7.4.2010 היה על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם בתוך 45 ימים והתיק נקבע להוכחות ליום 18.10.2010. החלטה זו נמסרה כדין לידי ב"כ התובע. בעוד שהנתבעת הגישה תצהיריה, לא טרח התובע להגיש תצהיריו ואף לא התייצב לדיון ההוכחות. התובע גם לא טרח לשלם את מחצית ההשניה של האגרה, אף שהומצאה לו דרישה על כך.

4.הבקשה נתמכה בתצהירו של ב"כ התובע בלבד ולא הוצגה גרסה כלשהי של התובע עצמו (לא צורף גם אישור רפואי כלשהי שיעיד על מצבו של התובע). לא מצאתי בבקשה נימוק כלשהו שיבהיר את המחדל באי הגשת התצהירים ואין בנימוקים שהועלו על ידי ב"כ התובע כדי להסביר את המחדל שבאי התייצבות התובע וב"כ לדיון ההוכחות. מדובר בתצהיר סתמי, רצוף טענות כלליות ובלתי מפורטות והתובע אף נמנע מלפרט בה מועדים רלבנטיים לצורך הבהרת טענותיו.

יתירה מזאת, התובע כלל לא התייחס בבקשתו לסיכויי התביעה למרות שעניין זה נדרש, במיוחד נוכח מהות טענת הנתבעת ולאור תוכן החלטת כבוד השמת ספרא ברנע מיום 17.3.2010.

5.לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

6.משלא נתבקשה תגובת הנתבעת, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: