גולדשטיין אסתר ואח' נ' מ.ל.ט מבנים ואח'

החלטה

בפני בקשה להתפטרות מייצוג.

הבקשה הוגשה על ידי עו"ד יחיאל כץ (להלן: "המבקש") כנגד הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל").

מהבקשה והתגובה לה עולה, כי במקור הוגש כתב ההגנה משותף מטעם הנתבעת מס' 1 – מ.ל.ט. מבנים בע"מ (להלן: "מלט") והראל, והוברר כי הראל אינה כופרת בכיסוי הביטוחי שניתן למלט.

כיום, כחמש שנים לאחר הגשת התובענה, ובעיצומן של שמיעת הראיות, הוגשה הבקשה דנן, כאשר לדברי המבקש, הודיעה הראל במכתב מיום 12/7/10, כי היא כופרת בקיומו של כיסוי ביטוחי למלט בגין התביעה.

התובעים מתנגדים למבוקש הן בשל השלב בו מצוי בירור התובענה והן בשל עיתוי העלאת הטענה, אשר לגרום להארכה וסירבול בניהול התובענה.

אין ספק שעיתוי הגשת הבקשה בעת הזאת הינו בעייתי, והיענות לבקשה עלולה לגרום לסירבול והארכת הדיון בתובענה, מה עוד שתמוה ביותר הכיצד טענה זו עלתה לראשונה רק עתה, בתום שמיעת ראיות התביעה וחלק מראיות ההגנה. אלא מאי? באם הגיעה הראל למסקנה כי הינה כופרת בחבותה מחמת העובדה שאין לאירועים נשוא כתב התביעה כיסוי ביטוחי, הרי שאין זה מן החוכמה לאלצה להמשיך בניהול התובענה במתכונתה העכשווית, מה עוד שניתן "לפצות" את התובעים ולזכותם בתשלום הוצאות בגין התנהלות הראל.

נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

1. הנני משחררת בזאת את עו"ד יחיאל כץ מייצוגה של הראל.

2. יובהר הבהר היטב, כי שחרור זה הינו מעתה והלאה, ואין מדובר בשחרור רטרואקטיבי, קרי: ההליכים שננקטו עד כה הינם תקפים, והדיון יימשך ויסתיים בהתאם לתוכנית המקורית.

עוד יובהר, כי הראל לא תישמע בטענה, כי היא זקוקה לאורכה לצורך הסדרת ייצוגה, והיא תדאג לייצוג הולם על אתר.

3. אין בקבלת הבקשה משום קבלת הטענה לחוסר כיסוי ביטוחי.

4. שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק יושת על הראל חברה לביטוח בע"מ. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישולם ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"א, 26 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: